伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元。本次事故中，共有三名受害者，其他两受害者被告徐某某、乘车人谭树槐均向本院提起 违反装载要求致使车辆超宽超载，后又为了押运货物不顾自身安全乘坐已经装满货物的拖拉机，客观上对拖拉机的行车安全造成了一定的影响，并且是引发交通事故的原因 ...

本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 第一，根据我国《道路交通 强制第三者险。 第三，上诉人太平洋保险公司提出被上诉人朱某的肇事车辆在发生交通事故时严重超载，违反了双方保险合同的约定和我国《保险法》的规定，其 ...

五大队先后作出的三份《道路交通事故认定书》来看，虽然被告周××驾驶的车辆机件不符合某术标准（一、三、四轴制动不合某）并超载，一定程度上导致了损害结果 未按照操作规范安全某驶、文明驾驶，驾驶过程中自行侧翻从而引发损害结果，即即使被告周××所驾驶的车辆机件符合某术标准并按核载重量运行，也难以避免事故的发生 ...

黄某乙驾车压中黄某，证明被告黄某乙驾驶车辆没有靠右行驶，故应负事故的全部责任。因本案的《道路交通事故认定书》是公安交警部门综合某各方情况后作出的 但其是一个正常行为能力人，其将柴草堆放在道路旁边并用篷布遮盖，应该预想有可能引发交通事故造成他人损失，但仍然将柴草堆放在道路旁边，致使黄某有躲藏在柴堆里面的 ...

事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险和交强险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围； 。但上诉提出不应承担诉讼费用的主张，因该案对强制保险合某发生了争议而引发的诉讼，天安保险公司应当承担诉讼费用，故天安保险公司的该项上诉主张， ...

的过错及责任承担；2、被告林某的驾驶证及保险凭证，证明被告林某的车辆购买机动车交通事故责任强制保险的情况；3、南宁市第某人民医院门诊病历；4、住院病历， 在明知被告黎某丁未取得机动车驾驶证且酒后驾车的情况下，仍选择搭乘被告黎某丁车辆，使车辆超载运行，漠视自身生命安全，其行为本身存在一定危险性，对事故及 ...

x.12元×25%＝x.53元。另吴某乙的车辆购买了x元的第三者责任险（不计免赔率）依合同约定扣除10%的超载免赔率即永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在 相刮擦后，至二轮摩托车摔倒，乘坐人陈某平被豫Ｓx号车碾压受伤死亡，陈某受伤引发交通事故。是豫Ｐx车上司机及车上人员确实不知晓发生交通事故，还是 ...

莆田市公安局交通警察支队秀屿大队对本交通事故作出认定，认为被告唐某某驾驶机动车严重超载，在机非混合车道上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的距离，在事故中起根本作用，是引发本事故的根本原因，应承担本事故的全部责任，驾驶人陈祖雄、乘车人郭某者、郭某某无过错责任，均 ...

公安局交通警察支队秀屿大队对本交通事故作出事故认定书，认定被告唐某某驾驶机动车严重超载，在机非混合车道上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的距离，在事故中起根本作用，是引发本事故的根本原因，应承担本事故的全部责任，驾驶人陈某某、乘车人郭金者、郭金盛无过错责任，均 ...

某、吕某、旬阳县龙腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院2011年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年 低头播放车载CD机，未确保安全，是引发这次交某事故的原因；驾驶人吕某驾驶超载、带病机动车在高速路上行驶，车辆发生故障后，未按规定在高速路上 ...