关于被告市交警队提供的第一组证据，因客观存在，可以证明原告周某某名下的车辆有违章记录，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于第二组证据，因 填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发 ...

予以确认。 本院认为： 本案争议的焦点为上诉人是否为超速行驶和违反信号灯指示车辆的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路交通 ，该监控设备的最大特点就是现场无交警执法人员，而是利用监控设备记录下各车辆违章的事实。因这种证据不是交通警察现场取得，故无法当场对该违章 ...

的车辆在行驶过程中发生交通事故，被告应对此负全部责任。被告认为事故系原告车辆违章行驶而发生，且被告没有公路执法权，路障是1月27日晚设置的， 证据。被告方举出了调查铜梁县X路路政管理处工作人员调查笔录、铜梁县交通警察大队勘察记录、通行费票据的正常版本、现场照片、保险公司证明来反驳原告的观点。本院认为， ...

不足4个月，服务费不足500元，被告只是为张某戊提供相应的劳务服务，并未从车辆运营中获取其他利益；其次，目前没有法律规定被挂靠单位承担赔偿责任，相关司法解释和判例 认为与其无关，也不发表质证意见。张某丁、张某戊对证据1有异议，认为违章记录上记载的处罚种类是罚款，不能证明王某乙开车的合法性。对证据2有 ...

月4日收据：交款单某固镇冯某，金额x元，并盖有安徽省蚌埠市交通警察支队车辆管理所章。 2、2009年3月20日蚌埠市商业银行转账支票：用途租车费，收款人王某 3、4月份，王某甲以给裴某某被注销驾驶证补审、帮助陈某癸消除机动车违章记录为名，骗取被害人裴某某现金500元、陈某癸现金600元。 上述事实，有 ...

证据通知书、伪造的机动车驾驶证及河南省郑州市公安局交通警察支队出具的证明、车辆违法记录清单分别证实张××、张××、张××等人均未办理过机动车驾驶证，涉案证件系伪造和违章记录并未清除的事实。 5、被害人王××书写的收到条证实被告人焦某某主动退赃的情况。 以上证据，由公诉 ...

阳光公司于2008年5月6日归还了涉讼的捷达车，没有查询到该车辆的违章记录。 一审法院判决认定：众和兴业公司和北美阳光公司于2008年4月10日 向众和兴业公司支付了一个月的租金2700元，故北美阳光公司要求众和兴业公司退还车辆借用费270元的反诉请求，该院予以支持，超出部分该院不予保护。 关于某案中 ...

取出后也花了。 2、证人证言 (1)张×（邮政储蓄银行员工）证言，证实银行在代收车辆违章罚款期间，根据处罚书金额，把汇款单兑付现金后直接交罚款，将多汇的款给 上帐，有时说管发票的人没上班，有时说放家里了，这14万多元的违法记录没销掉，具体什么原因不清楚。我们违法处理室有收到当事人的汇款而电脑上没有罚款 ...

，可能是路面打桩施工引起外墙面瓷砖掉落。朱云东本身为行政执法人员，其将车辆违章停放于人行过道上，造成损害事故，其自身要承担相应的过错责任。月秀社区 质量事故的直接原因，以政府主管部门的鉴定为准。 上述事实，有保险单、事故现场照片、勘查记录、朱云东及无锡市公安局溪南派出所出具的《情况说明》、保险车辆损失 ...

的事实，有以下证据证明，原、被告的陈述，原告提供的交通事故证明、驾驶证及车辆行驶证，原告的病历资料及医疗费单据，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及 学习考试的通知书”的真实性有异议，其认为，根据其查询的结果，被告许某无违章记录。3、经本院释明，被告潘某所驾车辆未购买交通事故责任强制保险 ...