（略）。 夏邑县人民检察院以夏检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 控制。虽然被告人为抗拒抓捕殴打了被害人一下，但没有取得该财物，应构成转化型抢劫罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人实施的殴打行为，手段 ...

为目的，伙同他人以暴力威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某的 意见与查明事实相符，本院予以支持。关于张某甲之辩护人提出本案系转化型抢劫罪，不应直接认定为抢劫罪的辩护意见，经查，本案系二被告人正在实施盗窃过程中， ...

提起公诉，请依法判处。 被告人骆某某辩解称其没有使用暴力相威胁，不构成抢劫罪。辩护人提出公诉机关没有足够证据指控被告人骆某某当场使用暴力抗拒抓捕，被告人骆 前来抓捕的群众，并手持物品以攻击性语言进行暴力威胁，其行为已构成转化型抢劫罪，上述辩解、辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人骆 ...

与被告人范某某、商某甲的喊话有直接的因果关系，三人的行为均符合转化型抢劫罪的构成要件，系共同犯罪。所以，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予 决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。认定被告人商某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六 ...

看守所。 郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人李某、张某甲犯抢劫罪,张某甲犯招摇撞骗罪一案，于2011年10月24日作出（2011）二七刑 足以造成受害人误解的假警官证等，因此其行为不构成冒充警察，亦不构成转化型抢劫罪。其辩护人辩护称，原审认定被告人李某冒充警察的证据不足，其行为系 ...

（略）人民检察院以周某检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 。被告人李某甲的盗窃行为与为抗拒抓捕使用暴力行为时间上具有持续性，符合转化型抢劫罪使用暴力的当场，故被告人及其辩护人的辩解理由，本院不予支持。公诉机关的 ...

X区人民检察院以郴北检刑诉字（2010）第X号起诉书，指控被告人邱某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市X区人民检察院指派 对追赶的被害人龙某乙当场以暴力相威胁，并返身追赶，其行为已构成转化型抢劫罪，被告人邱某的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对 ...

造成身体上的强制和精神上的恐惧心理，不符合转化型抢劫罪的暴力程度，不能转化为抢劫罪；第二、转化型抢劫是因为盗窃中的暴力与取财有直接的联系， 。 本院认为，被告人胡某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实属实，罪名成立，本院应予支持。 被告人胡某某及 ...

大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2009）X号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2009年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照普通程序简化审 的原因未取得财物，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。转化型抢劫罪与一般抢劫罪是罪质相同的犯罪，转化行为导致整个行为性质发生改变，但不能以此否认转化型 ...

T”型自制锥一把予以没收。 昝某某上诉提出，其行为不构成转化型抢劫罪，他们没有实施盗窃行为，并且没有当场使用暴力或以暴力相威胁。 其辩护人认为，昝某某 ，上诉人昝某某伙同张某某（已判刑）、原审被告人柴某某携带匕首、“T”型锥等作案工具到韩城市城区准备盗窃摩托车，被失主发现并报案，韩城市公安局新城派出所 ...