价款的义务，田某某对新兴公司享有对其支付价款的请求权。后新兴公司被吊销，因田某某所转让的在建工程实际上归由潘某所有，故应视为潘某系在建工程的 元/平米造价X2.5%+30,000元=180,000元)承担给付责任。 3、田某某所施工前期工程虽因质量问题需加固，却被潘某扒掉，加固费用67,358元，应从 ...

之一，凯夫信息公司以“凯夫软件园”的在建工程作为投资投入到凯夫网络公司，作为凯夫网络公司的资产。凯夫信息公司已将其股份转让给凯夫网络公司的股东之一陈 月27日起至欠款全部付清之日止； 三、被告辽宁凯夫网络技术有限公司对上述工程欠款承担连带责任。 四、驳回双方其他诉讼请求。 案件受理费x元，鉴定费x元， ...

、围墙的设计，以上设计费共x.98元，已全部付清，现移交图纸。二、学校在建工程移交。1、24班教学楼主体四层，建筑面积3292平方米，暂定造价91.77万元 民事权利能力和民事行为能力。其于2009年4月18日将其对漯河三中的债权转让给舞阳隆盛公司不违背法律的规定，隆盛公司也因此获得向漯河三中主张债权 ...

（以下简称凯夫信息公司）、辽宁凯夫网络技术有限公司（以下简称凯夫网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴波担任审判长，代理审判员李倩主 ，凯夫信息公司以“凯夫软件园”的在建工程作为投资投入到凯夫网络公司，作为凯夫网络公司的资产。凯夫信息公司已将其股份转让给凯夫网络公司的股东之一陈 ...

1月3日作出《关于在建工程产权归属问题的答复》，认为讼争的土地及在建的地上建筑物的产权归两第三人所有。由于三方当事人就上述转让协议的效力、第三人 ，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人佛山市顺德区恒乐建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员张雪 ...

简称融丰投资）、原审被告上海欣速通信技术有限公司（以下简称上海欣速）一般股权转让侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院 已完成建安投资约80%，属在建工程。上海欣安、上海欣速均同意将其持有的欣安公司80%的股权和20%的股权及对应资产转让给融丰投资或融丰 ...

债务50万元及诉讼费7420元。因两被告未能理清某金属公司债务，导致原告方因履行股权转让前协议约定外债务损失50万元。现请求判令两被告赔偿两原告上述损失507420元 在受让的债务内。2010年5月，两被告转让某金属公司的股权，其实质是转让上述土地使用权和在建工程，故该笔广博投资公司的垫付款亦应包括在 ...

《股权转让协议书》。协议约定：甲方将其持有的恒永机电公司的全部股份及在建工程转让给乙方。恒永机电公司拥有的全部资产位于襄樊市X区X路东，南临 ，被告要求原告交付相关证件手续，引发本案纠纷。 本院认为：原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方 ...

以该工程系自己垫资拥有所有权，三被告未经原告同意将原告所有权未移交的在建工程转让，侵犯了原告公司的合法权益而要求被告沁澳公司、沁阳市政府承担连带赔偿 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费x元，由原告焦作市荣晟建设工程有限公司负担2350元，被告河南昌盛电力有限公司负担x元。 如不服本判决，可 ...

．５０元鉴定为１０１４３．９６元；综上，福建公司施工＂凤航大厦＂工程所得工程款总计人民币为８６９７４７２．４１＋３３１７５６７９．５９－３５７９９９８．３４－１０１４３．９６＝ 项目五层以上部分，机场公司和三亚航建已转让他人，故该优先受偿权应限定在未转让的在建工程部分。六、关于福建公司一审主张的尚欠 ...