委托代理人戴威,北京市隆安律师事务所律师。 上诉人上海博科资讯股份有限公司因软件开发合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X 后没有达到《项目功能书及业务流程》中所要求的内容,被上诉人有权终止合同,上诉人将无条件将所收所有款项(不含利息)全额退还给被上诉人。虽然本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29110.html-
了解详情
六角城律师事务所律师。 原告上海xxxx科技有限公司诉被告上海xxxx发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2009年9月24日受理后,依法组成合议庭, 陈述,当时被告委托时任公司总经理杜锦宝负责上述“冰天雪地村”项目,后因被告在开发该项目时资金链断裂,因此至今未向原告支付合同款。系争文件中除 ...
//www.110.com/panli/panli_9185955.html-
了解详情
大国上医公司)与北京海特网联信息技术有限公司(简称海特网联公司)计算机软件开发合同纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大国上医公司 某某、孟宪龙、刘平等; 系统实现时间2008年11月30日,系统模块全部开发完成,并完成系统的代码整合,可以进行集成测试,项目组评审通过,参与者李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_4898155.html-
了解详情
。 委托代理人余XX,男,被告公司员工。 原告上海XXXX软件有限公司诉被告上海XX餐饮服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2009年7月27日受理, 原告还提交了售后服务报告单9份,但报告显示原告针对XX东方店的G6中餐软件提供了技术服务。本院认为与本案无关,故不予采信。 本院认为,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_292949.html-
了解详情
公司)、原审被告上海智盛化工有限公司北京办事处(简称智盛公司北京办事处)软件开发合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2005)海民初字 项目验收资料系统测度报告、系统实施情况报告。经我方确认,并由我方确认的软件验收小组成员验收。在原审过程中,东方易维公司并未提供上述证据,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_122011.html-
了解详情
原告)北京华一泰东网络科技股份有限公司(以下简称华一泰东公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2007年4月3日受理后,依法组成合议庭,于 一泰东公司向欧阳正柱支付了5万元。 经勘验,“中国城市蓝页终端查询系统”软件中缺乏“商务大厦”模块,没有后台管理功能,其他部分基本符合双方当事人签订的《软件外包 ...
//www.110.com/panli/panli_117980.html-
了解详情
某。 原告华院分析技术(上海)有限公司诉被告南京中兴软创科技有限责任公司软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年6月27日 就SCO的项目进行了培训。 2006年4月22日被告的巴基斯坦客户SCO的软件需求说明书(SRS)完成,8月15日客户SCO对SRS签字确认。2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_92710.html-
了解详情
第一中级人民法院 民事调解书 (2002)沪一中民五(知)初字第X号 原告上海华腾软件系统有限公司,住所地:上海市徐汇区X路X号。 法定代表人孙某某,该公司 期款项,经催讨未果。原告诉至法院,请求判令:被告向原告支付软件开发合同余款人民币35万元,并支付逾期付款违约金人民币51,355。50元。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_83710.html-
了解详情
公司职工。 上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X 返还其收到的硬件设备。原审法院还认为,庭审后,被告书面提出每日按合同总额的3‰支付违约金过分高于原告的损失并请求予以适当减少亦于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_80482.html-
了解详情
原告)北京华一泰东网络科技股份有限公司(以下简称华一泰东公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2007年4月3日受理后,依法组成合议庭,于 一泰东公司向欧阳正柱支付了5万元。 经勘验,“中国城市蓝页终端查询系统”软件中缺乏“商务大厦”模块,没有后台管理功能,其他部分基本符合双方当事人签订的《软件外包 ...
//www.110.com/panli/panli_65214.html-
了解详情