20万元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案为软件著作权转让合同纠纷。合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。易网通公司主张华誉 ，该条款所约定的“义务”不属于华誉公司应履行的义务。理由在于：首先，合同对“该系统的用户(至少一家国际旅行社)转为甲方的用户”没有约定履行期限和具体的履行 ...

工商行政管理部门核准，将名称变更为北京东华合创北美科技有限公司。北京太极北美软件股份有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为北京汇金科技股份有限公司。 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人签订的《软件著作权转让合同》明确约定了违约责任。双方关于违约责任的约定是预先约定的防范性 ...

原告张某甲。 委托代理人王某某。 委托代理人赵某某。 被告北京优迪斯教育软件有限公司，住所地北京市经济技术开发区X街X号三层三区X室。 法定代表人徐 决议，与亚维中心恶意串通，非法签订了《著作权转让合同》，以明显不合理的低价转让优迪斯公司所有的计算机软件“在线管理与考试服务系统V1.0”和“优迪斯 ...

的著作权人王某某与华超公司签订了《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件著作权转让合同。2001年8月15日，国家版权局颁发了软著转备字第x号 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告常州市华超计算机技术开发有限公司对 ...

的著作权人王某某与华超公司签订了《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件著作权转让合同。2001年8月15日，国家版权局颁发了软著转备字第（略 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告常州市华超计算机技术开发有限公司对 ...

。1997年9月15日，北京奥润公司与航天澳润公司签某了计算机软件著作权转让合同，约定北京奥润公司将其所有的（略）-951、961、971、 错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人北京奥润公司答辩称：本案著作权客观存在。上诉人实际占有、使用被上诉人的无形资产并获益，自然应当承担相应的 ...

台湾崭新公司以人民币50万元的价格，将“崭新印通系列产品包括报业印通”的计算机软件著作权转让给原告。台湾崭新公司亦出具《情况说明》，证明：其原为崭新印通 全开版连同一些插件和技术服务的价格为10.2万元，原告提供的总代理合同和销售发票也表明该软件在2005年4月时的销售价格为8.5万元，两者未见抵触， ...

公司注销。 2007年5月，安讯恒星电脑公司成立后即与北方恒兴电脑公司签订《计算机软件著作权转让合同》，约定内容如下：北方恒兴电脑公司将其享有著作权的 语种的建议”、“增加一功能”、“x的界面”、“x的界面”、“界面建议”等帖子。在软件更新区栏目，余某在2004年11月至2005年6月，发布有“x合肥 ...

。 上诉人成都新兴中微科技有限公司与上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司技术合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2007年4月23日作出（2006） 。2006年11月20日，北京新兴中微科技有限公司与原告中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部 ...

的数码合成。 以上事实，由原告提供的其与艺匠公司之间的“选片软件1.0版”著作权转让合同、2004年3月18日艺匠公司代表人罗某某的声明书、软著登 诉讼主张，难以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第五十八条、《计算机软件保护条例》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...