律师助理。 上诉人刘某因与南京九华山汽配有限公司（以下简称九华山公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号 待软件开发完成并达到要求后，再支付7万元购买该软件的永久使用权。故九华山公司支付软件使用费的前提是软件开发完成并达到要求。而上诉人出具的收条中注明 ...

）。 委托代理人尹湘南，湖南骄阳律师事务所律师。 原告通大公司因与被告丁某某软件开发合同纠纷一案，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 月26日帮原告申请到了财富168的国际域名。原告于2003年5月28日才购买好服务器，距协议约定的一期工程完工日只差3天，但从服务器托管、安装连 ...

在代理合作协议执行中，复维公司以5万元价格向和强公司购买了“合强OA增强版(100用户)”软件一套，由于客户原因，复维公司没有产生实际销售，本着友好 义务。基于以上因素，本院对于复维公司关于和强公司交付的100用户的软件产品不符合合同要求的主张，不予采信。 综上所述，由于复维公司未能提供充分的证据证明 ...

略）。 委托代理人尹湘南，湖南骄阳律师事务所律师。 原告通大公司因与被告丁某软件开发合同纠纷一案，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 月26日帮原告申请到了财富168的国际域名。原告于2003年5月28日才购买好服务器，距协议约定的一期工程完工日只差3天，但从服务器托管、安装连 ...

技术培训。2007年2月14日，双方签订了M－BSS系统备忘录予以确认。开发合同中交公司累计付款210万元，未付款为70万元。为提高最终用户CTTC的服务水平 合同甲方）和瑞信公司（作为合同乙方）签定了《开发合同》，该合同约定由中交公司购买瑞信公司提供的M-BSS应用软件系统设计及解决方案，包括软件 ...

。 原告诉称：原被告于2003年12年28日签订《辰运决策支持系统委托开发合同》，委托被告在30个工作日内完成“辰运决策支持系统”的开发，交付原告使用， ，000元。 被告辩称:1、原告在合同签定后仅支付被告软件开发费人民币1，000元，原告另支付的3，500元是购买其他软件的费用；2、被告一直未收到 ...

公司提供的证据1因没有原件，真实性不认可，但认为双方确实签订过类似内容的开发合同，该《和约书》上普惠公司一方签字“龚某某”的字样与其法定代表人龚某某的签名 欧大纬公司还向普惠公司购买其他产品。故仅凭现有证据，无法认定该5万元系支付本案开发经费的款项。2、计算机软件开发合同的履行一般存在协商、研究、开发 ...

合同规定，被申请人需出资186．15万美元，其中设备出资140万美元，技术软件出资46．15万美元。根据上述规定，本案申请人与被申请人于1993年3 仲裁庭不予认定。 2．关于设备质量 申请人主张，被申请人提供的设备质量未达到设备购买合同规定的80年代末90年代初的国际先进水平，外观陈旧、残缺不全，全 ...

合同规定，被申请人需出资186．15万美元，其中设备出资140万美元，技术软件出资46．15万美元。根据上述规定，本案申请人与被申请人于1993年3 仲裁庭不予认定。 2．关于设备质量 申请人主张，被申请人提供的设备质量未达到设备购买合同规定的80年代末90年代初的国际先进水平，外观陈旧、残缺不全，全 ...

地北京市海淀区。 法定代表人王xx，董事长。 委托代理人王某甲，女，xx软件股份有限公司上海分公司法务，住（略）。 被告上海市xx电缆厂有限公司，注册地上海市浦东 ，理由如下：首先，两被告之间就购买原告的用友系列软件产品签订了软件使用许可合同，而根据被告上海用威软件公司提供给被告上海高桥公司配套使用 ...