、关于农大364杂交种种子生产协议书（1998年2月17日）； 5、农业植物新品种保护公报2003年第3期第52页； 6、2003年3月18日 、承德市种子管理站证明、通辽市种子管理站证明； 27－36、通辽市生产试验费、辽宁省农科院引种试验费、山东省种子管理总站参试费、天津市种子管理站区试费、吉林省 ...

4、关于农大364杂交种种子生产协议书(1998年2月17日)； 5、农业植物新品种保护公报2003年第3期第52页； 6、2003年3月18日 中国农影中心制作费发票、中国农科院协作费收据、承德县邮政局明信片发票、中国农业科学技术出版社宣传费发票、承德县中达办公公司印刷费发票； 70－72、农技种 ...

辽宁省高级民法院 民事调解书 （2007）辽民四终字第X号 上诉人（原审原告）：于某某，男，X年X月X日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区X 元德生态农业发展有限公司以该公司的名义对“香谷X号”申请品种权保护。在此期间，沈阳瑞元德生态农业发展有限公司曾为该项目投入部分资金。 本案在本院审理过程中，经 ...

(2005)鲁民三终字第X号 上诉人(一审被告)辽宁东亚种业有限公司，住所地，辽宁省沈阳市X路X号。 法定代表人徐某甲，总经理。 委托代理人项奎洋，该 的使用和植物新品种的生产、销售作出处分。济南市种子公司和东亚公司作为被许可人，均应按照许可协议及与中国农业大学约定遵守的“农大108”知识产权保护办法 ...

山东省济南市中级人民法院 民事判决书 (2005)济民三初字第X号 原告丹东农业科学院，住所地辽宁省凤城市草河区。 法定代表人景某某，该院院长。 委托代理人韩明旭， 植物新品种权人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对丹东农业科学院系涉案丹3086玉米植物新品种权的权利人无异议，本院也予以确认。 ...

的证据。 企达公司提供了天津兴果农药厂、河北赞峰农药厂、中国冠龙集团、辽宁省农业开发农资公司、北方化工绿丰所等单位的宣传广告或者产品包装等证据证明“三 一反诉主张不能成立，原审判决驳回企达公司的这一反诉主张正确。 绿洲公司要求保护其专有技术，应当明确界定其技术秘密的具体内容和范围。法律对技术秘密等商业 ...

)。2．质量要求，卖方提供的大豆必须符合中华人民共和国植物检疫规定，不含中国农业管理局所列的病虫害及对植物有危害的杂草，尤其是假高粱(含黑高粱)及大豆 的义务并应承担连带责任。 此外，广东中旅公司在上诉中提出按照货物处理和货款流向保护其利益，即认为大连粮运总公司与洮南公司联合销售了货物并取得了部分货款 ...