的放车单当庭转交给了李某某。 原审认为，邵东县城市管理行政执法局无职权对道路客、货物运输车辆行使管理权，其在既无法定职权又无相关证据证实李 ，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为超越了职权，一审判决确认被上诉人扣车的行为 ...

原告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称华达公司）诉平顶山市人民政府交通运输行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告华达公司的 获得8年期（1999年9月1日至2007年8月31日）经营权的车辆，经营权使用期限直接顺延2年，顺延期内企业向出租车司机收取的费用必须无条件 ...

服务有限公司（以下简称“联合公司”）诉被告咸阳市城市客运管理处（以下简称“客运处”）交通运输行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年3月3日公开 告诉称：两原告2010年7月22日向被告递交转让陕x号出租车经营权及车辆的申请，被告回复不予受理，侵犯了原告的经营自主权，请求确认回复违法， ...

天元区。 法定代表人朱某某，该处处长。 原告周某某不服被告株洲市交通规费征稽处交通运输行政管理一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于 工程有限责任公司。原告周某某以被告超标准，超吨位计征湘B-x，湘B-x车辆的交通规费为由，向本院起诉。周某某不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高 ...

、国家计委、公安部联合制订，并经国务院批准同意）；《关于进一步规范城市出租车行业管理的通知》[湖南省人民政府（2005）X号证件]；湖南省物价局、财政厅、建设厅联合下发的湘 是交通行政强制，审查的是湘（潭）运管暂扣车字[2010]x号道路运输车辆暂扣凭证的合法性，而不是原告刘某甲的湘x出租车是否进行了 ...

儒，南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人林林，南国雄鹰律师事务所律师。 被告田东县X路运输管理所。（简称田东县运管所） 法定代表人廖某某，第一副所长。 委托代理人黄某乙 的起、讫地，它不是客运班线获得道路运输管理机构许可的标志。客运标志牌是谁来使用，使用客运标志牌车辆的车牌号，经营主体，经营的期限等， ...

到指定地点接受调查处理的，可暂扣运输车辆，出具暂扣凭证。《交通行政处罚程序规定》第三条：本规定中交通管理部门是指具有行政处罚权的下列部门或 某某起诉范县交通局属主体错误，请人民法院驳回对范县交通局的诉讼请求。 被告范县X路运输管理所辩称，2008年10月08日，运管所执法人员前往某料场调查途中，在行至 ...

责令原告补正后于同月26日分别立案受理后，于同月28日向被告莆田市荔城区运输管理所发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月16日开庭 当场提供其他有效证明。鉴此，被告依照《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对该车辆予以暂扣，停放在黄某高速路交警停车场保管，并 ...

，并交购车定金100,000元。2009年4月18日，原告李某某与被告祁东县运输总公司签订了祁东——太和堂客运线路协议，协议规定：原告（称乙方）必须服从 或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的 ...

委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许昌××运输（集团）有限公司。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托代理人：王锟 车辆管理秩序。2、原审法院对刘××违反双方合同约定的违约事实不予确认，反而认定所有权人行使所有权的法定权利和约定权利是侵权行为，认定事实错误。××运输 ...