也未提供其他证据证明其观点。 综上所述，上诉人、被上诉人之间达成的对帐确认及还款计划书是双方真实意思的表示，应确认为合法有效，双方均应按约履行，现 上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：2004年6月22日计划书中记载的“广东李工欠款”是指被上诉人结欠东邦公司的另一笔x.50元 ...

9月5日，重庆宏声宽带公司与重庆广电网络忠县分公司共同对账确认并签订还款协议，约定分批向重庆宏声宽带公司支付货款。协议签订后，重庆广电网络忠县分公司 金额和支付方式的补充约定。 关于是否应支付违约金以及违约金计算方式问题。如前所述，《还款计划书》是《购销合同》的补充合同，故其履行同样适用《购销合同》的 ...

万元，借某期限为两个月；收某显示：收某王某人民币150万元；还款计划书记载：2011年10月24日偿还本金30万元并支付利息x元，2011年11 河南诚通投资担保有限公司以寄送律师函的方式要求被告河南诚通投资担保有限公司向其承担还款及担保责任，但截至庭审前，被告河南诚通投资担保有限公司未向原告王某承担 ...

责任，代为清偿全部款项；如若逾期，愿意双倍支付利息。因被告董某未严格按照还款计划书的预定时间偿还本息，原告白某向其催要未果，纠纷成讼。2011年11 诚通投资担保有限公司以寄送律师函的方式要求被告河南诚通投资担保有限公司向其承担还款及担保责任，但截至庭审前，被告河南诚通投资担保有限公司未向原告白某承担 ...

认为，在该计划中中已经明确欠款数额以双方对帐的准确数额为准，所以，该计划书不能证明具体的欠款数额。 桂美轩针对其答辩明确表示没有证据材料提供。 本院 不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……。”的规定，原告吴某某提供的《还款计划书》，桂美轩对真实性予以认可，对证明的欠款事实桂美轩也予以认可， ...

认为，在该计划中中已经明确欠款数额以双方对帐的准确数额为准，所以，该计划书不能证明具体的欠款数额。 桂美轩针对其答辩明确表示没有证据材料提供。 本院 不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……。”的规定，原告吴某某提供的《还款计划书》，桂美轩对真实性予以认可，对证明的欠款事实桂美轩也予以认可， ...

佘某（即原告）现金195000元，现计划于2010年8月底全部还清，具体还款时间如下：2010年3月底前还50000元、2010年6月底还80000元、2010 》，可以证明原告于2011年2月11日向被告张XX主张过权利，而还款计划书上载明的主债务最后履行期限为2010年8月底。因此，原告要求被告张 ...

奥七彩公司只偿付过40万元，余款未付。一审庭审中新奥七彩公司提出该还款计划书系印刷厂拟定内容并以不盖章即停印报纸相威胁乘人之危取得的，印刷厂予以否认 作出的调整没有事实和法律依据，二审法院应予纠正。1、印刷厂对新奥七彩公司还款计划书的认可，并不影响双方关于延期付款违约金的约定，在一审法院判决中对此给予 ...

请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有还款计划书、销售清单、工商查询材料、北京市X区人民法院（2010）朝民初字第X号民事 利华公司表示认可，故其应当支付该款项。奥利华公司认为涉案销售清单、还款协议书是伪造的、双方当事人实际不存在涉案的买卖关系，是其股东被迫签订的 ...

，但该公司最终未能注册成立。原告认为，作为股东和发起人，三被告应当承担共同还款责任。故原告诉诸法院要求判令（一）三被告支付原告工程款人民币（下同）448 仍按照2007年7月11日订立的《工程合约》履行付款义务及其他条款。《还款计划书》签订后，被告蔡a向原告支付工程款32,000元，余款未付。 另查明 ...