。就连燕京支行自己也认为这只不过是一个“框架性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更， 燕京支行利息6079.76元承x%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据亚飞公司与燕京支行签订《个人借款保证合同》，亚飞公司作为 ...

经过大量的调查取证后，认为张某辛应该不知道发生了肇事事实，故在对其个人采取强制措施不久后即予以释放，并最终不予认定其属于肇事逃逸。可是，依照同样 其应该在离开事故现场后采取一定措施以图逃避法律责任。如查看车辆是否存在刮碰痕迹以便决定是否需要加以修理，查看车轮是否沾有血迹或其他与现场有关的附着物以便清洗 ...

共同所造成，四被告在事发时各自实施了哪些行为，这些行为是否故意所为。3．是否存在法律所允许的应该免除行为人民事责任的事项。 针对上述的第1、2项争议焦点，原、 兆文的证言证明四名运动员都有动手打人，但并不能证明四个人都打了原告，因为现场除了原告被打外，付某、武某还与检录裁判发生争执，并有踢检录桌的行为 ...

新问题、新证据直接指向了前门支行，前门支行对瑞隆公司的债权灭失负有不可推卸的法律责任。 从二中院调取的有争议的六张转账支票复印件看，该支票的背书虽然有瑞 ，应为该个人本名的签名或盖章”；第某五条规定：“办理支付结算需要交验的个人有效身份证件是指居民身份证、军某、警官证、文职干部证、士兵证、户某簿、护照 ...

导致被告的工期被耽误了126天，小水电公司认为地勘公司不应对大坝主体工程延误承担法律责任。四、地勘公司与小水电公司尚未进行工程结算，小水电公司诉讼中所提的 ；对第41页2004年11月8日的收据真实性予以认可，但这是由被告向原告借支的工程款，与个人无关；对第42页2004年12月3日收据真实性予以认可 ...

悦投资公司未能履行按《合作协议》约定的付款义务，其应付未付部分款项由本公司立即支付，否则愿承担法律责任。本保函在沙某甲先生、沙某乙先生及金悦投资 北京海融达投资建设有限公司），并因地铁建设需要已着手建设变电站。该拆迁与星竹园项目所涉及的五塔寺西侧30户拆迁是否相关3、金梦圆公司何时办理过拆迁许可证是否 ...

花园送给被告人4万元人民币。 三、挪用公款事实 2003年10月，被告人以其妻单位需要购买法人股为由，向钟某某提出以投资项目备用金的名义借款10万元，钟某某与 ，虽然他没有从中分得该款，也不知这回报款到底哪些人参与瓜分，但他指使、策划被告人具体经办，应对整个案件事实承担法律责任，因此其与陈某甲属于共同 ...

法定的诉讼程序。首先，被保险人是联系上诉人与被上诉人法律关系的桥梁，上诉人即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故 损失，明显不符合实际。按照汕头的住宿消费标准，1890元的住宿费足够三个人住上20天。对于一审法院判决上诉人承担被上诉人的精神损失费，则更是 ...

的实际车主，也未享有该车的管某和收益权利，因此依法不承担赔偿责任，请法院依据以上事实和法律的规定，驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告百色某某公司向法院提供以下 再拉鱼到菜市场卖，基本上也没有多少利润。处理完一件交通事故前后大概需要7天左右，这是指通常合理的天数，如原告吴某到百色市交警申请复核得不到支持 ...

某》后，没有依约办理抵押登记手续，合某尚未发生法律效力，XXXX公司不承担本案的任何法律责任，请依法驳回XXXXXXX公司对XXXX公司的诉讼请求。 被告 。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某型联营关系这一争议焦点，已经湖南两级人民法院进行实体审理并形成生效裁决 ...