本院依法判处。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称加工的奶粉是用于喂养小奶牛，不是用于销售的；疾控中心的检验结果与其他部门检验结果不一致。 的一天，具体日期记不清楚了，老板王某某说技术监督局抽检哩，弄点样品。这样，我就配了160公斤营养乐园果味酸奶饮料，里面加了10公斤奶粉，共生产 ...

宣传了利玛的会员服务和产品,并成功主办了一系列有广泛社会影响力的活动。因此,原告是中国品牌授权业的先驱者、领导者,属于特定领域内的知名企业。原告制作并拥有的客户 的努力和代价，他人要获得该信息也必然要付出相应的努力和代价，这样的信息符合不为公众所知悉的要件。同时，原告也通过与员工签署保密协议等方式为此 ...

不持异议，但辩护人陈某某认为金永鑫公司签订转厂合同是为了平衡该公司合同手册和规避当地政府的一些不合理收费，在与大同厂签订保税货物转厂合同中没有获取任何 提出他们公司手册有许多额度，问大同厂能否帮忙平衡一下，我说没问题，后来双方就这样操作，但转厂数大于实际上的送货数。双方办理假转厂并不涉及额外费用的的 ...

确定马某超是驾驶人；3、现场照片，王清军笔录。拟证明马某超不是摩托车驾驶人；4、农用三轮车痕迹鉴定，拟证明马某超没有与农用三轮车尾部碰撞；5、现场 职权情形，更不存在侵害马某超任何民事权利的情形。请求驳回原告的不合理诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、受案登记表；2、现场勘查笔录；3、交通事故现场图 ...

，故该院根据被告的生产时间、生产规模、产品利润、原告商标的声誉及其为本案支出的合理费用、被告侵权的后果等酌情确定赔偿额。原告指控邓某某、广州松本公司、开平 的容奇松本公司”。顺德松本公司的企业名称权始于1996年6月19日，而不是始于1991年12月3日。三、原审判决认定“松本及图”及“松本电工”商标 ...

认定深圳奥特迅代北京奥特迅发货，则北京奥特迅卖给与江阴市供电局的产品不是自己的产品，仍然是深圳奥特迅的产品。双方构成了代理销售关系，不构成不正当 无法律依据。3、一审判决上诉人按照出售同种货物之差价赔偿深圳奥特迅损失和诉讼合理支出无法律依据。上诉人至今未收到江阴市供电局的货款，就两份合同而言，上诉人还 ...

之，但北京奥特迅作为合同一方主体，亦无法对深圳奥特迅代其发货一节做出合理解释；上述情节将不可避免地导致江阴市供电局等电力设备需求方认为深圳奥特迅与北京奥特迅 认定深圳奥特迅代北京奥特迅发货，则北京奥特迅卖给与江阴市供电局的产品不是自己的产品，仍然是深圳奥特迅的产品。双方构成了代理销售关系，不构成不正当 ...

》以及《羊城晚报》刊登公开向原告赔礼道歉的启示。 被告辩称，一、原告的产品装潢不是特有的。产品的装潢包括文字、图案、色彩及其排列组合，就500毫升超爽圆 ；二、原告的吨酒利润计算有误。其一，原告吨酒利润中采用九九年的利润总额不合理，根据原告提交的会计报告，该利润总额既包括原告啤酒销售的营业利润，也包括 ...

x-320/150-L电液伺服阀，无主观恶意，因此侵犯原告权利的是力威研公司，而不是我公司。其次，我公司的生产行为不对原告造成损害，造成损害的 ，被告北京博业通液压设备有限公司赔偿原告北京燕航万通液压设备有限公司经济损失及诉讼合理支出共计九千元； 二、驳回原告北京燕航万通液压设备有限公司的其他诉讼请求 ...

判决违背了“不告不理”的诉讼原则，属于超过原审原告诉讼请求所做的判决，且不合理。原审在诉讼请求中就无该项诉讼请求，即便李某某在《虎门报》上的行为构成 机制尚不健全有一定关系。解决企业名称权冲突的根本目的是维护健康和谐的市场秩序，处理这样的纠纷必须充分注意到出现企业名称权冲突的制度因素。还应注意到，本案 ...