了优先购买权。我司在法律规定的合理期限内告知了对方要出售房屋。原判正确，请求维持原判。 被上诉人刘某答辩，我是经竞价购买该房屋，我无任何过错，请求 应当理解为其所承租部分房屋，局部承租人对整体房屋不享有优先权，这样的理解才符合立法目的。否则在多个局部承租人存在的情形下，会人为造成纠纷，影响出租人交易和 ...

人搬离此处，将不得不离开其所熟悉的家和学校。家庭的变故再加上这样的改变，对其来说无疑是雪上加霜，明显不利于其身心健康成长。(三)自从被上诉人包“二奶” 人在一审庭审时均表示若取得该房承租权愿意给对方补偿，经多次竞价后，被上诉人的补偿远远高于上诉人。由被上诉人继续承租，符合公平原则，符合最高人民法院《 ...

方认为证人均与原告有亲戚关系，且均不是在场人，其证言不具真实性，不予认可，本院认为证人虽然均没有在现场，但这样的事情具有偶然性和突发性，证人事后通过了解 本院予以准许；夫妻共同财产：（略）住房一套及底下车库一个，经过原、被告双方竞价以及考虑到该房尚有小部分余款未付清，因此本院据情认定价值x元归原告所有 ...

以国土部门核实面积为准。因此，现有证据材料无法直接证明黄某某在拍卖会上竞价取得的中山路１２号房产的占地面积为７５１．６２平方米。其次，从合作局在拍卖会后交付给黄某某 并适用的法律。同时，再审中，市政府不能对《注销决定》所适用的《土地登记规则》第七十一条作出合理的说明。故市政府以违反《土地登记规则》第十 ...