有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待,只有 ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html-
了解详情
有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待,只有 ...
//www.110.com/panli/panli_54485.html-
了解详情
有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待,只有 ...
//www.110.com/panli/panli_54484.html-
了解详情
律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与吴海苏商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 ...
//www.110.com/panli/panli_54483.html-
了解详情
合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的8800元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54482.html-
了解详情
合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的5800元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54481.html-
了解详情
律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与徐学华商品房买卖合同纠纷一案c,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 ...
//www.110.com/panli/panli_54480.html-
了解详情
律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与严健渝商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 ...
//www.110.com/panli/panli_54479.html-
了解详情
有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待,只有 ...
//www.110.com/panli/panli_54478.html-
了解详情