现已审理终结。 原审原告诉称，2005年12月16日，原告与中粮上海粮油进出口有限公司(下称中粮公司)签订代理进口协议，约定：中粮公司代理原告进口毛椰子油， 投保。同月30日，原告与被告签订一份编号为（略）号的海洋货物运输保险合同。合同约定：被保险人为中粮公司/经贸公司，投保人为原告，起运港为印度尼 ...

下称保险公司）因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司（下称经贸公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后 现已审理终结。 原审原告诉称，2005年12月16日，原告与中粮上海粮油进出口有限公司（下称中粮公司）签订代理进口协议，约定：中粮公司代理原告进口毛 ...

本次事故负全部责任。 另查明，2005年3月28日，原告与新华公司签订进出口货物预约保险协议书，约定自2005年3月29日起至2006年3月28日止一 ……四、1、甲方不得以本人名义为他人托运或承运货物收取运费的差价；……。 本院认为，本案为水路货物运输保险合同代位求偿权纠纷，综合当事人各方的诉辩主张 ...

认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民保险公司北京市分公司依照保险合同的规定向被保险人联想进出口有限公司做出了赔付， 阿科特利斯卡贝特1912公司承担。 如不服本判决，原告中国人民保险公司北京市分公司、被告马士基(中国)航运有限公司可在判决书送达之日起十五 ...

保险，平安公司向中石化公司签发了货物运输保险单，双方即形成货物运输保险合同关系。没有证据表明该货物运输保险合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该保险 、多么先进的计算方法，计量系统误差是绝对的、不可避免的。我国行业标准《进出口商品重量鉴定规程石油及其液体产品静态计重》第5.1条表明，石油的静态( ...

异议，原告对两被告提供的原告委托代理人致被告日正会社的索赔函、《进出口商品重量鉴定规程－石油及其液体产品静态计重》等证据的真实性没有异议，合议庭 条件为CIF，即应由货物卖方投保货物运输保险，但该约定并不影响货物买方中石化公司作为被保险人自行投保货物运输保险及该货物运输保险合同的效力。原告作为本案货物 ...

相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度及贸易习惯，南方公司以自己的 号箱的受损电子扫描显微镜控制柜属于保险合同的标的。 本院认为，桂林出入境检验检疫局是法定的进出口产品检验机构，案涉货物出险后该局出具的《检验证书》 ...

相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度及贸易习惯，南方公司以自己的 号箱的受损电子扫描显微镜控制柜属于保险合同的标的。 本院认为，桂林出入境检验检疫局是法定的进出口产品检验机构，案涉货物出险后该局出具的《检验证书》 ...

海湾律师事务所律师。 委托代理人：宋捷，国星律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司南宁办事处，住所地：广西壮族自治区南宁市X路。 负责人：还某某， 函件、理赔申请书，有被告保险办事处提供的水路货物运单、货物交接清单、保险金赔付凭证、进出口货物运输保险协议书、航次租船合同、往来函件等证明，以及 ...

“火烧”险不包括自燃的抗辩不能成立。据此判决:被告“中保财产”赔偿原告“宁波粮油”货物损失人民币（略）．73元；商检费人民币（略）元，火灾鉴定费人民币 认定事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。 本院认为，海上货物运输保险合同系诺成性合同，被上诉人“宁波粮油”提出投保，上诉人“中保财产”接受投保，双方对 ...