安公司出示本案所涉钢材进口许可证，但智得公司、潮安公司至今没有提交。 案经原审法院审理认为：本案属海运货物保险合同纠纷，保险合同承保自俄罗斯（略 有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮安公司对保险 ...

本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 及证明力不予确认。 被告华航公司证据1，此份证据由被告华航公司的函和进口货物报关单组成。本院认为华航公司的函只是复印件，且被告华航公司未提供相关证据 ...

货物保险合同纠纷一案，不服上海海事法院(1998)沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人“中保财产” 认定事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。 本院认为，海上货物运输保险合同系诺成性合同，被上诉人“宁波粮油”提出投保，上诉人“中保财产”接受投保，双方对 ...

集团总公司（下称物资公司）因与被告天安保险股份有限公司南京分公司（下称天安保险公司）海上运输货物保险合同纠纷，于2000年10月16日向本院起诉，本院 货物保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、 ...

保险股份有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，于2003年5月12日向本院起诉，本院于同日受理 ，证明“喜鹊”轮的卸货数量为（略）。（略）；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明被保险人已确认收到保险 ...

，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。 被上诉人认为，我方进口的是整套电子显微镜设备，控制柜是核心部件之一，没有 。 本院认为，本案为多式联运货物保险合同纠纷。南方公司就案涉货物投保，桂林人保公司承保并签发保险单，双方已成立货物运输保险合同关系。虽然工业学院不是 ...

与桂林南方进出口贸易公司（以下简称南方公司）签订委托协议书，约定委托南方公司代理进口货物，其中株式会社JSM-（略）低高真空扫描电子显微镜价值（略）美元， 。 本院认为，本案为多式联运货物保险合同纠纷。南方公司就案涉货物投保，桂林人保公司承保并签发保险单，双方已成立货物运输保险合同关系。虽然工业学院不 ...

住所地：上海市浦东大道X号18F。 法定代表人：陈某某，董事长。 案由：海上保险合同纠纷。 本院审理查某：2006年11月至12月期间，通榆县信誉贸易有限责任公司 至波兰格丁尼亚，承保险别和承保条件均为协会货物保险一切险条款，保险单号为x的货物运输保险单。2006年12月14日，天安大连公司向贸易公司 ...

（略）。代理权限：一般代理。 原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理。2009年4 北向南行驶至湖南段68KM+650m处时，发生交通事故，造成某告投保车辆及货物损坏，人员受伤。事故发生后，原告在48小时内及时向事故发生地x及鹤壁 ...

分公司三方的相关人员一同到现场进行了勘查。根据中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司理赔中心的国内货物运输保险查勘报告以及损失检验报告确认：“该批设备涉及一些特殊 本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务分公司从来没有与柳工公司签订过这起从日本进口的挖掘机配件的《 ...