合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。西范某村委会与靳某某2004年1月18日签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷 ...

具有证明效力，并经庭审质证核实，本院予以采信。 对原告提交的范洪余、程文华及沈坪村委会的二份书证材料，其陈述办理采矿权证有关费用均是各矿点 采矿权转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效，亦应由行政主管部门批准决定。对原告诉称其与被告签订的合同违背《村X组织法》民主议定程序和《物权法》对集体 ...

、李某乙一审述称：水洼屯村委会是否违反法律规定的民主议定原则，李某甲、李某乙并不知情。合同是双方真实意思表示，合法有效，且已做了大量的投入。要求 部分果树，并经营至今；现赵某某等331位水洼屯村村民以水洼屯村委会与李某乙2002年签订的合同协议书，违反法律规定的民主议定原则为由，要求确认该合同无效。在 ...

村民集体经济损失x元。 xx村委会在一审时辩称，在2001年我村×组共有33户人家，而同意转让李某甲前山果松林的有29户，根据村X组织法的有关规定，同意转让户数超过 并采摘松籽，均无人提出异议。我与乔某某之间签订的合同是有效的，我与兰某丁之间的林木转让合同也是有效的。 第三人兰某丁在一审时述称，xx村 ...

盐碱。对于双方争议的焦点即草原承包合同是否有效，原告向法庭提供了乾安县牧业管理局通知一份，草原承包合同复印件，2007年11月2日让字村委会记录附村民签字 违反法定程序，主要是违反合同法的登记批准手续程序、《中华人民共和国农业承包法》十八条和《中华人民共和国村X组织法》第十九条的规定2/3以上成员或者 ...

柳某村委与王某某之间形成合法房地产租赁合同关系的法律后果。根据村X组织法的规定，有权代表村民就集体财产行使权利的是村委会，不是村委主任，王某才虽然 一审正确，应予维持。 根据上诉人柳某村委与被上诉人王某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法 ...

答辩人的村民会议讨论决定，担保书盖章也无村委会盖章工作记录，完全系个别村民委员会工作人员私自行为。3、根据我国《村X组织法》第十九条第（八）项、最高 ：1、墙南村民委员会提供的担保是否有效。2、该案的担保范围是否约定不明。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、租赁合同，以此证明原、被告之间 ...

、原、被告2005年5月1日所签订的承包合同是否应当解除；2、被告拖欠原告租金的数额。3、原告增某的2011年的承包费40万元及要求被告、第三人返还房屋 事项进行了重大变某，未经过村民大会表决通过，违反《村X组织法》第二十四条的规定，故该合同无效；对证据3的真实性予以认定。证据5系复印件，形式不合法， ...

争议焦点为：1、原、被告2005年5月1日所签订的承包合某是否应当解某；2、被告拖欠原告租金的数额。 围绕争议焦点原告提交以下证据：1、2005年5月 未经过村民大会表决通过，违反《村X组织法》第二十四条的规定，故该合某无效；对证据3的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实 ...

，应当依法确认。 根据诉辩双方意见，合议庭归纳本案的争议焦点为，张某某与前宋马某村支部名义签订的土地承包合同是否有效。 二审上诉人提交了律师调查笔录、变更户籍证明 党支部帐目中也没有该笔收入。而王某刚与前宋马某村委签订的合同经过公示，村委会予以认可，且在2005年至2009年王某刚一直承包经营，王某刚 ...