养猪场和饲料厂投资报告书一份。以证明被告处罚决定书认定事实不清，证据不足，程序违法。 被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供与其相同的证据的真实性无异议， 年7月19日被告杨陵区国土资源局根据群众举报以杨凌新兴建材租赁站、饲料厂违法占用土地建房为由对其立案查处，并进行了调查听证。同年9月14日作出杨 ...

依据。 经庭审举证质证本院确认事实如下：一九八七年，原告父亲丁某向城口县土地管理办公室申请60平方米建房面积得以批准。在确定四至界线的同时，经办人已注明 的构筑物未经过审批程序，属非法占用国有土地和违法建筑，作出了限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，交还土地的行政处罚决定。原告收到被告行政 ...

第三人颁证行为缺乏法律依据，构不成诉讼关系。2、被告为第三人颁发土地使用证权属来源合法，面积准确，程序合法，应予维护。首先，被告颁证的土地权属来源合法 字第X号行政判决书和息县国土资源局《关于对齐某某占用土地行为的行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》以及息县人民法院行政执行决定书。 ...

证明，关于被告人吴某国家工作人员身份的证明材料，徐州市新天地不动产咨询评估有限公司出具的土地估价报告，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某徇私舞弊，违反 ，从其形式上看虽是合法的，但实质上是违法的，也正是基于此，被告人吴某才构成了非法批准占用土地罪。故对被告人吴某的辩解和其辩护人的1 ...

区人民检察院以平新检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2011年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 土地行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、张某违法占地现场照片、平顶山市国土资源局出具违法占用土地毁坏情况鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张 ...

公诉机关鄢陵县人民检察院。 被告人张某，男，56岁。因涉嫌犯非法批准占用土地罪于2011年5月19日被鄢陵县人民检察院取保候审，2011年6月7日 的面积不得超过167平方米，仍为该县X乡共计368户申请建房违法办理了集体土地使用证，非法批准占用土地共计58.2亩。为了增加农宅股的收入，对每位办证户 ...

私房。动工后，群众和村干部劝告制止，李某不予理睬。乡政府责令李某在３天内拆除违法建筑，李某蛮横地说：＂房子我要继续盖，限你们３天把我抓起来！ 十五条关于＂农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋＂的规定，于１９８７年１月１０日作出决定 ...

同意征用，1978年11月《征地规划红线图》和银行转帐支票足以证实该土地经县级以上人民政府批准征用。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第二十六条第二 年11月5日，赣州市国土资源局就原告上访提出的“关于房产局住宅建筑公司预制厂违法占用土地情况报告”信访件进行了书面答复，即“关于章贡区X镇X村第五村 ...

表(复印件)、1973年4月9日征地红线图(原件)、1973年1月13日征用土地补偿清册(复印件)，用以证明1973年经政府批准征地10.569亩，并已作补偿。 月5日，赣州市国土资源局就原告上访提出的“关于房产局住宅建筑公司预制厂违法占用土地情况报告”信访件进行了书面答复，即“关于章贡区X镇X村第五 ...

或构筑物，因此，被上诉人在农业用地上进行非农业建设未经有权机关批准，属于违法占用土地的事实是清楚的，一审被告据此对被上诉人作出行政处罚认定事实清楚，适用法律 仅以听证笔录没有签字的瑕疵而撤销被诉具体行政行为不当。上诉人认为被上诉人违法占地事实清楚的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持，一审被告作出被 ...