产业管理委员会干部。 上诉人厦门市城市建设管理监察支队(以下简称城监支队)因强制拆除违法建设具体行政行为，不服厦门市思明区人民法院(1999)思行初字第X号行政判决 也实际地占有、使用、收益和处分。厦门大学并非该建筑物的所有人，城监支队将厦门大学作为违法建设的主体进行处罚，以及认定本案的讼争地块为“顶 ...

十四条规定：“有下列行为之一的，县级以上人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为：……（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内 一审判决，撤销湘潭市X区水利局潭岳水罚字[2011]X号《责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定书》。 被上诉人湘潭市X区水利局答辩称：1、被上诉人2011年8 ...

第三人向原告下达的通知，调查了第三人新点给原告的宅基地情况和违法建筑物的现状，并派工作人员向包括原告在内的部分拆迁户做了访谈。镇政府依据 被告的具体行政行为程序合法，被告是本案适格的具体行政行为人。关于原告认为被告违法作出处理决定没有法律依据问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反 ...

程序。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：一、上诉人认为农业生产设施不属于违法建筑，不应拆除的理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》的 其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，被上诉人对上诉人下达《违法建筑物限期拆除通知书》后，逾期没有自行拆除。被上诉人依据株洲市人民政府的批复，强制 ...

原告的事实。 被告三亚市人民政府、三亚市规划局共同辩称:一、原告所建的房屋是违法抢占村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民 块土地。因此其建房属非法占用村集体用地。二、原告所建的房屋属违法建筑物。一九九八年十一月二十三日政府＂三府[1998]X号＂《三亚市人民政府关于严禁在 ...

批复。中科院南海站于2000年4月25日与海口市拆迁安置工程处签订《拆除临时建筑物工程承包合同》，并领取房屋拆迁许可证。同月26日，中科院南海站通知上诉 城市规划法》第40条和《海南省经济特区城市规划条例》第62条的规定，属于违法建筑物，不受法律保护。在整治滨海大道街景中，被上诉人市规划局于2000年 ...

送达回证，以此证明被告于98年9月17日将决定书送达厦门大学；(11)违法违章建设处理通知(98.9.28)，以此证明被告及厦门市人民政府城市管理办公室通知厦门大学资产 也实际地占有、使用、收益和处分。因此，厦门大学并非该建筑物的所有人，被告只将厦门大学作为违法建设的主体进行处罚，认定的事实不清，程序 ...

。 原审上诉人厦门市城市建设管理监察支队与原审被上诉人厦门鸿益实业有限公司不服强制拆除违法建设决定一案，本院于2000年3月7日作出(2000)厦行终字第X 批准，其后亦未取得合法执照，故对鸿益公司关于建筑物损失的赔偿请求不予支持。由于城监支队的违法强制拆除行为致使鸿益公司部分财产损失，依法应承担赔偿 ...

城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上 罚款。根据被告提供的汤阴县城市总体规划图（2005-2020），第三人石某戊建筑物所在的区域并无具体规划，故被告认定第三人石某戊的建设行为不 ...

2009年1月2日向被告临武县水务局提出“关于请求依法拆除临武县棉花地水电站违法建筑物、构筑物的报告”，被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告诉称， 有设计、有审批的电站，不属于《水法》第65条第二款规定的违法电站。11、湖南省水利厅关于“四无”电站清理整顿实施方案；12、郴州市水利局[2008]X ...