市城市管理行政执法局依据湖南省人民政府授权，依法享有对醴陵市城区违法建设行政处罚权。但强制拆除违法建设应适用一般行政处罚程某进行，即必须依照《中华人民 市开始相对集中处罚权工作的批复。7、醴陵市城市管理行政执法局行政强制拆除申请书及醴陵市人民政府批复。 上述证据经一审法院庭审质证，一审法院对双方当事人 ...

人员具有执法资格。 7、国务院法制办国函【2000】X号答复；拟证明“责令限期拆除”不是行政处罚某为。 8、株洲市人民政府株政发[2008]X号文件；拟证明被告的 管理和行政执法造成一定的负面影响，被告X某作出的《责令停止违法建某通知书》和《责令拆除违法建某通知书》，符合法律规定，本院予以支持。X某不 ...

拆除决定书，责令恒成经营部于2000年3月20日前将面积为714平方米的违法建设无条件拆除，并清理好现场。恒成经营部不服，起诉至原审法院，要求撤销 ，并处罚款”。根据该法的规定，北京市人民政府颁布的《北京市人民政府关于郊区X村建设规划管理的若干规定》的规定，“全市行政区域（略）平方公里范围，都是‘城市 ...

许可证和其他有关批准文件。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，应当限期拆除。2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》施行后，原告仍未取得 领导签字等程序，而是现场三分钟搞定，请求二审法院依法认定《限期拆除违法建设通知书》属违法行为，并予以撤销。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，根据《中华 ...

和其他有关某准文件。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，应当限期拆除。2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》施行后，原告仍未取得建筑 、领导签字等程序，而是现场三分钟搞定，请求二审法院依法认定《限期拆除违法建设通知书》属违法行为，并予以撤销。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，根据《中华 ...

共同委托代理人冉德志 上诉人北京市X镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）因房屋强制拆除一案，不服北京市X区人民法院（2011）大行初字第X号行政判决上 ，请求本院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由略为：一、上诉人强制拆除被上诉人违法建设行为，认定事实清楚、证据充分。被上诉人不具备合法的土地使用权，属非法 ...

平方米房屋，因严重影响城市规划，作出限期拆除的决定，适用法律正确。另外，海淀城管大队在检查中发现奥华公司有违法建设行为后，即予以立案调查，后又 承担诉讼费。 被上诉人海淀城管大队辩称，其执法主体资格和权限符合法律规定；X号限期拆除决定认定的事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确；一审判决正确。 ...

违法建筑物是合法的，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求，维持被告作出《限期拆除通知书》的具体行政行为。 本院依职权调取的证据：2010年7月20日 人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告依据法定职权及违法建设的具体情形，责令原告限期拆除违法建筑物的行政行为程序合法，适用法律法规正确，本院予以维持。 ...

日出生，汉族，北京市延庆县第一中学教师，住（略）。 上诉人北京市规划委员会因限期拆除决定一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延行初字第X号行政判决，向本院 第四十三条的规定，责令张某甲于2007年10月28日前将违法建设，面积4.7延米，无条件拆除，并清理好现场。市规委于2007年10月13日将 ...

查明的事实基本一致。另查明，本案审理期间，被诉具体行政行为所涉房屋已被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人淮滨县X乡 号行政判决； 二、确认淮滨县X乡建设局向曹某下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为违法。 二审案件受理费50元，由被上诉人淮滨县X乡建设局承担。 ...