在规划好的停车位，不符合事实，其停车位置是人行道，不是经有关部门批准的停车位，我局作出的处罚是合法的，请求人民法院判决维持。 经审理查明，2002年9月6 “赵某某，经立案调查，你于2002年9月6日在陇海路X路口西实施违章停放的行为，有勘验笔录、询问笔录为证，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》 ...

该强制凭证于15日内到被告违法处理窗口接受处理。2、被告对原告及相关责任人作出的处罚依据事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。根据《深圳经济特区X路交通安全违法 重型罐车在深圳市X区滨海大道辅道行驶缓慢，怀疑该车存在超载行为，遂示意其靠边停车接受检查。后执法民警引导该车到称某站过磅测重。经测，该车称某 ...

”的桂（略）小客车在珠海市出入境管理处路段临时停车，被被告所属机动大队民警纠正违章，该队民警在检查原告证件时认为该车行驶证有伪造嫌疑需要调查，予以暂扣 的规定对原告周某给予罚款5000元、并收缴号牌和行驶证的处罚是正确、合法的。综上所述，珠海市公安局交警支队对原告作出罚款5000元并收缴号牌和行驶证 ...

人停车时在车上，不能算违章停车。2、一审判决适用法律不当，被上诉人不应适用简易程序对上诉人进行处罚。3、一审判决程序违法。 被上诉人郑州市公安局交通警察 处罚时可以适用简易程序，对上诉人马某作出罚款200元的处罚决定并无错误。综上，被上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队对上诉人马某作出罚款200元的 ...

行驶，因需左转弯在左车道行驶，亮红灯时前面待驶区已无车位，原告遇禁止停车的网状线，原告将车停在网状线内，致使左转弯掉头车辆无法行驶。原告不按 停住，原告的行为属于机动车辆违反禁停标线，符合上述处罚规定。被告据此作出对原告罚款一百元，记2分的处罚。其处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确 ...

看到该路段设有禁止停车的标志，在车的挡风玻璃上有一张看不懂执勤民警姓名、没有执法身份证件编号的《交通违法通知单》。原告接到被告的处罚告知后，用两 该车前挡风玻璃上粘贴“交通违法通知单”，告知其于15日内到交警一大队接受处理。该违章行为人未在规定期限内来接受处理。被告又向该车辆登记所有人李某某发出“交通 ...

看到该路段设有禁止停车的标志，在车的挡风玻璃上有一张看不懂执勤民警姓名、没有执法身份证件编号的《交通违法通知单》。原告接到被告的处罚告知后，用两 该车前挡风玻璃上粘贴“交通违法通知单”，告知其于15日内到交警一大队接受处理。该违章行为人未在规定期限内来接受处理。被告又向该车辆登记所有人李某某发出“交通 ...

条例》第七十五条共有四项，每一项都规定了不同类型的违法行为，其中第四项规定“不按规定停车或车辆发生故障不立即将车移开，造成交通严重堵塞的”违法情形， 处罚决定是合法的；二、一审法院判决我局对赵某某所做的处罚决定无效，不符合法定条件；三、对一审判决进行反驳以下：1、我局集中行使行政处罚权，是法律授权， ...

牌号为辽x出租车由北向南行驶至市府广场时，被告单位执勤交警洪家野示意原告停车，指出原告在市政府东门口中心双黄某线西侧第四排车道行驶至人行横道处时，跨越了 x号处罚决定书，给予罚款200元记2分的处罚。原告申辩违法事实，在处罚决定书上签字时注明不服，但其在当天仍缴纳了200元罚款，后原告于2008年3月 ...

。没上诉人的值勤民警在其现场情况说明中表示，曾要求上诉人和其他违章驾驶员去看违法事实的录相，上诉人已经提交《证明》证明待驶区有空位，而被上诉人不能提供或者不 、当场处罚的职权。本案对贺某某违反禁线标志停车的行为，适用的是简易程序进行的处罚，虽然只有罗来樟一人的陈述证实，但只要罗来樟是依法执行公务的人员 ...