责任认定结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x 且被告方不予认可。故对于原告方主张处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费，本院参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准，即乘坐的交通工具以普通公共汽车为主， ...

：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准 不真实的，潘某凤是有两套房屋，一套新房一套旧房，当时普查人员只查了新房未查旧房。 被上诉人二审期间提交以下新证据：律师调查劳克明 ...

退休职工，享受国家退休养老金，因此不能赔付其生活费；宋某系农村X村，其生活费应按农村居民消费性支出3349元来计算，而不应该按照城镇居民标准来计算，同时其 驾驶员，强行让其妻谢某搭车其本身存在过错。依照省高院《关于审理道路交某事故赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条规定，无偿搭乘他人机动车，因该车发生 ...

责任险范围内赔付。原告所诉被抚养人生活费，按2006年度农村居民平均生活费标准计算13年的1/2计x%%，即3261.03×13×1/x!%=x.35元，由 将中国人民财产保险公司镇平支公司列为被告没有法律依据，因为此案是一道路交通事故赔偿纠纷案件，上诉人镇平保险公司不是侵权人，不应当按照侵权法予以 ...

原告已超过法定退休年龄，不能计算误工费。经查，原告张某系农业人员，无退休工资，受伤前尚有劳动能力，从这一现实情况考虑，本院对被告太平洋保险公司的这一辩解观点 被告刘某甲全资购买，是实际车主，租赁合同约定有关税、费均由其缴纳，交某事故赔偿费用也由被告刘某甲负担，并按定额向被告津湘公司交某管理费。简言之， ...

对其实性无异议、关联性有异议，认为在本起事故中应划分为同等责任。因交通事故认定书在处理交通事故赔偿中作为一种重要的证据使用，被告中华联合财产保险 治疗的医疗费用主要用于治疗其原发性损伤，且基本符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准。其中有少部分用于检查治疗其自身疾病，但对于明确 ...

起至2011年6月11日24时止。 受害人陈某芳生前系退休职工，生于X年X月X日，发生交通事故时年满74周某，陈某芳的妻子罗某丙在发生 交警大队的事故责任认定提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，该道路交通事故认定书可以作为确定本案交通事故赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“ ...

运输要求。基于车辆与行人风险回避能力之优劣，保护受害人的利益，故确认本道路交通事故赔偿责任应适用过错推定原则。本案的肇事车辆经检验，不符合（略）－ ，原审根据刘某某提供的关于刘某杰住宿的有效单据，以当时本市国家机关工作人员的出差住宿标准每人每天60元为依据确定住宿费为1425元并无不当。刘某某以另外两 ...

）原告的间接损失伤残鉴定费、照相资料费等我公司不认可；（5）误工费，原告是退休人员不应享受误工费；（6）住院伙食费应按12元/天计算，伤残我方认为有 ，本院不予采信。根据xxxx公司与xx保险郴州公司的机动车交通事故责任强制保险合同，本案中因交通事故赔偿原告损失的金额系在保险限额之内，故由xx保险郴州 ...

）原告的间接损失伤残鉴定费、照相资料费等我公司不认可；（5）误工费，原告是退休人员不应享受误工费；（6）住院伙食费应按12元/天计算，伤残我方认为有 ，本院不予采信。根据xxxx公司与xx保险郴州公司的机动车交通事故责任强制保险合同，本案中因交通事故赔偿原告损失的金额系在保险限额之内，故由xx保险郴州 ...