确认，故与本案缺乏关联性。 对第3项证据，被告对2011年3月15日的送货单，认为被告并未签字确认，故与本案缺乏关联性；对于2011年3月22日的送 涉的价款金额为8868.9元的事实予以确认。原告提供的证据2，因上述4份模具送货单被告并未签字确认，现原告又未提供证据证明原、被告约定模具费应由被告承担 ...

，被告在中间人叶某见证下书面确认其行为违反转让协议约定及获利数额等事实； 4.送货单十五份，证明被告通过印刷厂与转让给原告的客户某某金某公司、某某誉信 账算后当场封存交给中间人保管的，现原告擅自单方拆封，数据无法相符，原告有针对送货单造假的可能。对证据5的真实性无异议，但认为这个证据与本案没有关联；从 ...

人长沙市XX钢材贸易有限公司并未提供相对应的已为被上诉人湖南XXXX建设有限公司签收的送货单予以佐证，故仅就该欠条并不足以认定系被上诉人在收货后未付款 清，请会计核对，同意支付”。表明三方对此无异议，上诉人之后提交的“收货单”及被上诉人提供的“付款凭证”也可以证实欠款金额，原判对此认定事实错误。本院经 ...

了相对应的增值税发票认证抵扣的问题，宏信厂辩称是通茂厂的业务员告知其剩余货物很快送到。但宏信厂就上述主张未提供证据予以证实。 原审法院审理查明：2008年7月9 轴承座通茂厂是否已经交付的问题。就此问题，通茂厂提供了其自行保留的9张送货单存根及上、下轴承座增值税发票存根，宏信厂虽仅认可9张送货单中的4 ...

红马公司在收货后没有按有关约定履行付款义务，造成其损失，导致永业公司没有送第三批货，永业公司并没有违约；至于修补费问题，因为永业公司供应的是 支付30万元，于2010年2月11日支付15万元。 上述事实，有《买卖合同》、送货单、增值税发票、询问笔录、通话记录清单、协议、附件及当事人陈述等证据在卷佐证。 ...

日和原审法院勘查日均启动了涉案计算机中的视窗XP软件；再次，该涉案计算机的送货单(x)上记载的日期为2008年11月27日，被告臣越公司表示上述送货单 在2008年11月26日启动了视窗XP软件。据此，原审法院确认该涉案计算机被送至被告昶沣公司前已经安装了视窗XP软件，该涉案计算机中的视窗XP软件是 ...

明细单应是合同的附件。但在实际履行过程，双方在合同中并未附材料报价确认明细单，原告朱某某坚持送货单即为材料单价送货明细单，被告金源森凯中心坚持2006年11月19日的材料定价及送料汇总表为材料单价送货明细单系双方定价的依据。本院认为原告朱某某作为货物提供一方，虽在签订合同时 ...

赖某乙、陈某某欠被上诉人黄某某货款的多少，关键在于确定上述三上诉人不予认可的送货单和托运单能否证明嘉明经营部收到货物。原审期间，被上诉人黄某某为此提供了沈碧 销货单据上的“沈碧梅”签名笔迹一致，且货运部的托运单、被上诉人提供的部分送货单、有沈碧梅签字的嘉明经营部的销货单据中均载明的嘉明经营部的电话号码 ...

了李某某加工皮带，双方对这次交易竟然既没有签订书面合同，更没有约定价款(李某某提交的送货单上注明的皮带单价，在佳荣公司保留的那一联上是不存在的。很明显， 亿亚公司订购，亿亚公司向李某某下订单委托其生产，并要求李某某将加工后的皮带送到佳荣公司处，由佳荣公司将皮带穿在牛仔裤上一起装运出口。(在服装行业中， ...

不存在被上诉人与上诉人工作人员恶意串通的事实，上诉人认为某些修改或添加内容的送货单并非上诉人所称与被上诉人恶意串通的工作人员虞吉燕所签收；被上诉人的 的品种的数量大量减少，经审核原审认为属上下行内容位置写错以及修改后所送品种的平均重量比较符合常理的意见正确。由于上诉人无法举证证明被上诉人与其工作人员 ...