仲裁请求申请书和补充意见及证据。 2000年5月30日，仲裁委员会秘书局通过特快专递的方式向被申请人送达了（2000）贸仲字第××××号函，告知被申请人本案开庭 讨论决定的情况下，利用其作为合营公司法定代表人的职务之便，擅自以合营公司的财产为其关联公司向银行贷款提供担保。其中：1992年12月1日， ...

仲裁请求申请书和补充意见及证据。 2000年5月30日，仲裁委员会秘书局通过特快专递的方式向被申请人送达了（2000）贸仲字第××××号函，告知被申请人本案开庭 讨论决定的情况下，利用其作为合营公司法定代表人的职务之便，擅自以合营公司的财产为其关联公司向银行贷款提供担保。其中：1992年12月1日， ...

由反诉被告负担。 被告梁某辩称：本人确实为某公司向原告借款100万元提供担保，但被告某公司在2007年10月15日就向原告还清了借款，本人应从还款当日就免除 因合作公司未成立，故没有明确的职务，但她代表某某公司，实际操作了某公司通过某公司和某公司向银行贷款而占用资金的各项还贷付息业务，在还贷过程中出现 ...

该项合同义务，反而擅自以合作公司名义向银行贷款60万美元，并谎称其贷款的资金不足于合作公司的使用骗取申诉人为此贷款提供担保。 被诉人在60万美元贷 起源，出于申诉人擅自撕毁合作合同、蓄意侵占合作公司之目的。申诉人在合作公司总经理赴香港代为落实归还合作公司向银行贷款60万美元期间，蓄意挑起争端，图谋侵占 ...

该项合同义务，反而擅自以合作公司名义向银行贷款60万美元，并谎称其贷款的资金不足于合作公司的使用骗取申诉人为此贷款提供担保。 被诉人在60万美元贷 起源，出于申诉人擅自撕毁合作合同、蓄意侵占合作公司之目的。申诉人在合作公司总经理赴香港代为落实归还合作公司向银行贷款60万美元期间，蓄意挑起争端，图谋侵占 ...

清，证据不足，没有证据证明郭某有非法占有的目的和行为，虽然使用了部分虚假的文件，但担保意思表示是真实的，房产证一直没有收回，也不是丢失，郭某在贷款后，正常使用 、X层房产证、抵押声明、产权证明、董事会决议等，用于为予宏公司向银行贷款。7月16日双方协议予宏公司为承包经营。7月20日，李某丙以鸿怡公司的 ...

公司出资物的土地使用权和厂房，在办理出资物转移过户前，作为中闽发电机公司向银行的贷款作抵押担保物达成过协议；(5)、长房押字第（略）号房地产抵押合同一 被部分征用，并作为施工用地而被占用，后又经由股东双方协商一致，作为被投资公司向银行贷款的抵押物，因此，其不存在不履行出资义务的问题，以及中闽国贸公司未 ...

公司以自有的教师新村项目的土地作抵押，由建筑公司、房地产公司提供营业执照、银行帐户向银行贷款。贷款由建筑公司依进度分批将款划入房改办帐户，再由 公司以春晖园项目土地及土地上建筑物６５４５．７平方米作为抵押物为建筑公司向工商银行琼海支行贷款提供担保。该地及地上建筑物被琼海法院抵债给工行琼海支行。２、本案 ...

达公司辩称，1996年1月8日宏达公司向银行贷款是事实，但贷款人是中国农业银行连云港分行朝阳路分理处并非原告，故原告的诉讼主体资格不成立，且两笔借款 ，对证据7本院予以确认。 通过原、被告陈述及举证质证，本院对下列事实予以确认：1996年1月8日宏达公司向中国农业银行连云港分行朝阳路分理处申请借款12 ...

无奈，诉至法院。 又查明：2004年8月被告袁某乙由洛阳众德汽车销售有限公司担保向银行贷款16.9万元，首付11.4万元，购买豫C-x挂X号大货车一辆 有发展，特诚意转让；该车于2005年9月27日以前所发生的债权债务、公司还款、银行贷款等一切纠纷由被告袁某乙承担；该车于2005年9月27日以后所发生 ...