对价保费，当然也不应该由保险公司承担精神损失费用；最后，由直接侵权人承担精神损害赔偿费用，合理合法。三、对于造成李某丁洪死亡的不幸后果，死者 上诉人要求承担只承担70％的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。 关于诉讼费用负担的问题。上诉人作为第三者责任险的保险人，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

的主张无事实依据，本院不予支持。关于安抚费问题。冯某璋的死亡给其遗属造成精神损失，侵权人应当赔偿相应的安抚费，本案只有冯某璋的父亲作为原告参加诉讼， 被上诉人在一审中并未举证证明死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付遗属的收入损失为 ...

的主张无事实依据，本院不予支持。关于安抚费问题。莫某康的死亡给其遗属造成精神损失，侵权人应当赔偿相应的安抚费，本案只有莫某康的父亲作为原告参加诉讼， 被上诉人在一审中并未举证证明死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付遗属的收入损失为 ...

的主张无事实依据，本院不予支持。关于安抚费问题。文某琪的死亡给其遗属造成精神损失，侵权人应当赔偿相应的安抚费，本案只有文某琪的兄长作为原告参加诉讼， 被上诉人在一审中并未举证证明死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付遗属的收入损失为 ...

的主张无事实依据，本院不予支持。关于安抚费问题。石兰耀的死亡给其遗属造成精神损失，侵权人应当赔偿相应的安抚费，本案只有石兰耀的丈夫谢某某作为原告参加诉讼 被上诉人在一审中并未举证证明死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付石兰耀遗属的 ...

尽到安全监督义务，以致原告从该楼顶跌落X楼后又滚下X楼转向台，致使原告造成严重伤害，故四建公司对事故的发生也有过错，也应承担相应赔偿责任；原告作为一 双方的权利义务。3、对王某某按照城镇居民的标准进行赔偿于法无据。4、精神损失费用过高。请求二审法院撤销一审判决；驳回王某某对上诉人的诉讼请求；由被上诉人 ...

保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，造成保险车辆驾驶人及其他乘坐保险车辆的人员发生人身伤亡，依法应由被保险人承担的 辩称：安邦保险公司没有对保险条款中的免赔条款履行告知义务，其应赔偿精神损失费用。综上，请求驳回安邦保险公司的上诉请求。 上述事实有安邦财产保险股份 ...

郭某己应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某甲因本次交通事故造成的损失费用x。52元。二、被告郭某戊对上述第一项款项负连带清偿责任。三 也有一定的过错，且上诉人的损伤未达到严重程度，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原审法院不支持上诉人的精神抚慰金主张 ...

张。被告对此有异议。本院认为，交通费应该根据受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与办理丧葬地点、时间、人数 造成死亡，四原告失去了亲人，给原告造成精神损失是显而易见的，因此，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。因赔偿义务人为自然人，结合考虑被告承担 ...

李某戊应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗某某、黄某甲因交通事故造成的损失费用共（略）.02元。二、被告李某戊赔偿损失后， 年10月30日广东省佛山市第三人民医院出院证明书，证实上诉人罗某某“脑外伤所致精神障碍，须坚持长期服药维持治疗”。可原审法院对上诉人罗某某“须坚持长期服药维持治疗” ...