责任重新认定决定书》；2、依法判决省交警总队重新作出道路交通事故责任认定。 另查明，三亚市交警支队于2004年3月31日委托三亚永成机动车检测中心对琼（略） 。上诉人省交警总队、上诉人孙某华的上诉，理由充分，应予支持。一审法院认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加 合法有效的驾驶证和行驶证。被上诉人在二审中仍以上述证据证明其作出的道路交通事故责任认定合法。 经质证，上诉人认为：育麟桥路口虽有停车让行的标志 ...

刘某某，该大队队长。 上诉人罗某某因不服被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定一案，不服泸州市龙马潭区人民法院2001年2月16日作出的( 不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求一审法院驳回上诉人的起诉。 经审理查明:被上诉人认定，上诉人之子康忠华驾驶川（略）号农用车，于2000年9 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务支队长。 提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”非常明确、科学地规定了道路交通事故责任认定的不可诉性。请求法院依法驳回原告的起诉。二、我支队作出的 ...

林某华，泉州伟立律师事务所律师。 原告林某甲不服永春县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000 中的原始、延续状态，并迅速报警，听候处理，交警部门是接到其报警及时赶赴事故现场的，根本不存在“故意逃离现场”，原告对其诉称均属不实之词，于法无据 ...

仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的规定，道路交通事故责任认定是一种可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼的受案范围，被告 ...

住（略）。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队，所在地址龙岩市新罗区西城西安南路。 法定代表人李某乙，大队长 ，汉族，居民，住（略）。 原告陈某甲不服龙岩市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故责任认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， ...

（略）+150m路段时(进入城区路段所示时速30公里/小时)，超速行驶。原告从道路右侧往左侧(按小车行驶方向)在车辆临近时突然横穿。以致发生相撞，造成原告受伤 认定行为是被告在行使法定行政职权时实施的具体行政行为，被告提出道路交通事故责任认定是一种技术鉴定，不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围的理由 ...

）l。 委托代理人洪祖答，福建厦门自立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地厦门市X区X路X号。 法定代表人刘某 警察支队湖里大队民警。 上诉人施某甲不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市X区人民法院(2003)湖行初字第X号 ...

）－11。 上诉人穆某因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第五大队(以下简称五大队)不服道路交通事故责任认定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2002)宁行初字 年6月8日凌晨5时，五大队接到群众报案后，立即与南京市公安局交通管理局(以下简称市交管局)有关人员赶赴现场，进行现场勘查和其他调某取证工作。 ...