天公司）、中国人某财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人某财险遵义公司）道路交通事故人某损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人某法院（2009）西民一 选择按照国家机关某作人某的有关某伤政策执行的情况下，按照一般民事侵权处理本案没有法律依据。 3、《工伤保险条例》修改前，广西壮族自某政府对于不参 ...

国家基本医疗保险标准进行鉴定，本院认为，在道路交通事故中，受害人的医药费用，用国家基本医疗保险费用的标准来处理，尚无法律依据。但本案对刘某兰的用药是否 元。被告武冈支公司通过被告迎春驾校预付刘某兰住院治疗费x元。被告迎春驾校预付刘某兰住院治疗费x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在 ...

没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从 的直接请求权是基于法律的直接规定。故对第三人的所有述称意见均不予采纳。但鉴于第三人承保时是根据当时的法规即国务院《道路交通事故处理办法》所 ...

等费用是原告拉帐累债垫付的，被告也不出面协调处理。无耐原告只有诉至人民法院，依据交安法等有关法律法规依法判令被告赔偿原告人的正当损失费用合计x. 现金合计x元（其中1500元通过方小虎给付，原告方未出具收据）。 认定上述事实，有下列证据：1、城固县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告在庭审中陈述， ...

规定的免责情形，根据上位法优于下位法的法律适用原则以及《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法规定和立法精神， 保险人应当承担的交强险无责任赔偿限额，可通过其他合法途径解决。为保障受害人能够及时得到救济，本案不予一并处理。 综上所述，安邦财保邵阳支公司上诉理由和人保 ...

事故中，基于仁道主义代谭某向受害人垫付了医疗费、护理费等款项，本人将通过合法途径要求谭某返还。其理由如下：1、本人作为肇事车湘x号车的所有人， 垫付的护理费金额，其垫付的护理费，本案不作处理。 4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

徐某某、胡某乙、中国人民财产保险公司某某市某某支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法由审判员 赡养义务，并非无其他生活来源，故本院对该主张不予支持。原告还主张处理事故的住宿费，因缺乏法律依据，本院不予支持。因交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

之前已经发生，该损失与我大队的行政行为无任何关联，上诉人应当循民事诉讼途径向法院对致害人李焕生主张民事权利，其对我大队提起赔偿请求无任何事实依据 本案的诉讼费用。 本院认为，被上诉人深圳市公安交通管理局宝龙大队作为道路交通事故处理机关，在处理道路交通事故案件的过程中，依照法律、法规、条例、规章等的规定 ...

公司负垫付赔偿责任。 原审法院认为：佛山市公安交通管理局第一大队通过对本次交通事故的现场勘验和分析，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，作出了被告康 上饶分公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决适用法律错误。国务院《道路交通事故处理办法》自1992年1月1日起实施，其第三十一 ...

能力，我已经通过A公某交了内部保险，应当由相应途径进行保险赔付。对于具体的赔付金额的意见与A公某一致。 被告A公某辩称，对道路交通事故认定书的 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于交通事故事实及责任划分问题。道路交通事故认定书是公某机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，但由于道路 ...