共同负事故的全部责任。 上述事实，有以下证据证实： 1.机动车驾驶证、危险货物运输从业资格证、道路危险货物运输操作证以及被告人康某某、王某甲的供述，证实康某某、 尽押运职责，纵容康某某实施某述违法行为，二人共同违反毒害性物品的管理规定，以致在运输中发生液氯泄漏的重大事故，其行为已经触犯《刑法》第一百三 ...

。 本院查明，申请人濮阳市汽车运输公司投保的道路危险货物承运人责任保险采用的保险条款经中国人民财产保险股份有限公司于2004年报中国保险监督管理委员会备案。本案争议发生 日作出了（2008）濮仲经裁字第X号仲裁裁决。申请人濮阳市汽车运输公司、陈某某不服，以前述理由向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为， ...

的第三者的人身伤亡和财产损失。”和第25条第3项“危险货物的包装、装载不符合相关规定”的属责任免除。第30条“……投保人、被保险人未遵守上述约定 问题。对本案事故所涉车辆，被上诉人成品油运输公司在赣州财保黄某营销部投保了道路危险货物承运人责任险，其中包括货物责任保险和第三者责任保险。第三者责任保险约定 ...

。 一审法院审理认为，永承公司与保险公司柳州市分公司代理部签订的《道路危险货物承运人责任保险合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方应按 装载保险合同载明的危险物品，很明显“空载”不属于合同规定的“运输和装卸”期间。一审法院认定“危险货物运输车辆的运输过程包括车辆的往返过程”是对保险合同条款的 ...

月X日出生。 委托代理人李某戊。 被上诉人（原审被告）梧州市港联顺捷汽车运输有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人李某己。 原审被告中国太平洋财产保险 公司作为事故车的被委托管理方，事故与其管理责任无关，依法不负连带赔偿责任。因事故车桂x重型罐式货车购买了交强险和道路危险货物承运人责任保险，故 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53,940元，由原告承担32,364元，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司承担12,945.6 经审理查明，2007年3月23日豫x挂车在中华保险南阳支公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，第三者责任险中的第三者人身与财产损某累计责任限额 ...

其上过械具，但并未提起罚款一事。根据《危险化学用品管理条例》、《危险化学品运输管理规定》，在运输危险物品时，必须有《危险物品准运证》及《危险物品 随身携带道路危险货物运输操作证、危险物品准运证、危险货物运输从业资格证的相关证件。且二原告在未带任何证件的情况下，运输危险物品，违反了危险物品的管理规定。子 ...

肇事车辆在被告财险郑州公司投保了强制险和道路危险货物承运人责任保险，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；2、驾驶证、运输操作证、押运员证复印件各一份，证明 日二十四小时止；在道路危险货物承运人责任保险中每人人身伤亡责任限额为5万元。该营销服务部的经营范围：对营销员开展培训及日常管理收取营销员代收的保险费、 ...

再扣除事故后的残值x元，安邦财险濮阳支公司应赔付运输公司实际车损x元。关于货物损失，根据道路危险货物承运人责任保险单中的约定，每次事故责任限额为x元， 中载明的危险货物期间，发生事故的均属于理赔范围；3、依照合同约定免赔1000元或责任损失的10%，原审以1000元计算并无不当；4、按规定开具增值税 ...

财险濮阳分公司处投保了道路危险货物责任险，保险金额为每次事故责任限额x元，累计责任限额x元，每次事故免赔额1000元。合同签订后，运输公司依约交纳 十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市汽车运输 ...