澳、台），投保人声明一栏（内容为：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》包括责任免除部分向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员崔峨 审判员钟 ...

澳、台），投保人声明一栏（内容为：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》包括责任免除部分向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员崔峨 审判员钟 ...

澳、台），投保人声明一栏（内容为：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》包括责任免除部分向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员崔峨 审判员 ...

，鉴定费700元，合计4529.39元，属于道路客运承运人责任保险条款的承保范围，该项责任应有保险公司承担给付义务，保险公司给付原告闫某某后，再与李 债务利息。 案件受理费1295元，由原告闫某某负担290元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担714元，被告李某乙负担291元。 如不服 ...

支持其答辩意见，被告提供了以下证据： 1、道路客运承运人责任保险条款1份。 2、机动车车上人员责任保险条款1份，该2份证据以证明人身伤亡不适应 利息。 本案受理费2303元，邮递费100元，共计人民币2403元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

的免赔率为15。《道路客运承运人责任保险条款》规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。《 限额内承担汤年余下22595.08元的85即19205.82元；在营业用汽车损失保险限额内承担施救费1600元、修理7940元的85即8109元，以上共计81263 ...

免责条款作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿豫x号出租车司机魏某某在事故 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

公司承担交强险责任不应得到支持。根据客运承运人责任保险条款的约定，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。原告既然选择运输合同进行诉讼，应当按照《中华人民共和国道路运输条例》规定的范围主张赔偿。 原告对自己的主张向法庭提供下列证据： 1、身份证、户口本各一份， ...

到支持。根据客运承运人责任保险条款的约定，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。原告既然选择运输合同进行诉讼，应当按照《中华人民共和国道路运输条例》 原告程某某经济损失人民币x.33元；被告闽清大发出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

7月5日起至2009年7月4日止等条款。道路客运承运人责任保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成 共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市汽车运输总公司支付保险金x.66 ...