。2、贾某的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，为x.8元。3、承运人责任险合同中的“特别约定”条款第一项约定：“涉及医疗费用案件按照保险事故发生地医保 ，但由于贾某在治疗过程中不能选择治疗用药，而高某某所投保的道路客运承运人责任保险的保险单上有关于涉及医疗费用案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付的 ...

殷某某，该公司经理。 委托代理人周培龙，陕西正北（略）事务所（略）。 案由：道路交通事故损害赔偿纠纷。 原告诉称：2010年4月21日14时30分许，被告 全过程及诊断、用药、开支的详细情况。 被告屈某某未作任某答辩。 1、平安道路客运承运人责任某险单正本（保险单号为x），证明陕x号车在平安保险公司共 ...

中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江人保来承担相应责任，但 法院有权在当事人起诉 成立。 综上所述，本院认为，虽原审法院未能及时更正蔡某乙起诉时错误确定的本案案由，但原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。上诉人中国人民财产 ...

，对该车在营运途中发生交通事故所造成的损失，保险人财险西峡支公司应按道路客运承运人责任保险单约定，在责任限额30万元内予以赔付。故二原告诉请被告赔偿的 作为案由进行审理并无不当，按照规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。因高某某的客运车辆在财险西峡支公司投保了每座30万元的承运人责任险， ...

，对该车在营运途中发生交通事故所造成的损失，保险人财险西峡支公司应按道路客运承运人责任保险单约定，在责任限额30万元内予以赔付。故二原告诉请被告赔偿的 作为案由进行审理并无不当，按照规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。因高某某的客运车辆在财险西峡支公司投保了每座30万元的承运人责任险， ...

，向原告范某乙垫付费用6930.19元。 本院认为，原告向本院起诉的案由是道路交通事故损害赔偿，而实际本案二原告是在乘坐被告平顶山平运汽车运输 人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，根据保险法的规定和道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司应在保险合同限额范 ...

日零时起至2011年10月8日二十四时止。发生交通事故后，被告李某已向原告娄某垫付费用8400元。 本院认为，原告向本院起诉的案由是道路 中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，根据保险法的规定和道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司应在保险合同限额范围 ...

中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。 负责人肖某，公司经理。住所（略）。 委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 案由： 号公交车在中国人民财产保险股份有限公司被投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，保险期限均从2009年6月29日至2010年6月 ...

，二被告应连带赔偿原告的一切损失。被告龙山县X乡客运有限责任公司已在第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司购买道路运输承运人责任险(座位险)和车上人员 其丧失劳动能力，原判赔扶养费3377.40元不当，二审依法予以撤销。一审案由为公路旅客运输合同纠纷不当，根据田某某在一审中诉请的赔偿项目，本案 ...

黄某公司承保了豫x号大型普通客车的司乘人员责任保险，被保险人为鹤壁市远通汽车客运有限责任公司（苏某某），保险期限为2008年10月21日至2009年10 。 财险内黄某公司上诉称：本案案由是雇员受害赔偿纠纷，而被保险人在我公司投保的险种是道路运输承运人责任险，并不是雇主责任险，因此我公司在本案中不应当 ...