为：腰1椎体压缩折。 本院认为：本案所涉及的道路交通事故，渭南市公安局交通警察支队临渭大队因现场发生变动，当事人对事故事实叙述差异很大，现场无监控录像无法证明事故事实，不予受理，且原告牛某所提供的证据不能证明被告王某驾驶陕EN××××号轻型货运汽车将其撞伤。故依据《中华 ...

、诉讼费不在保险赔偿范围之内。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、机动车车辆保险证，拟 某甲租车与湘乡市交警队的干警等人到湘潭、长沙、娄底、邵阳等地调取监控录像，寻找肇事车辆，2010年1月27日，湘乡市交警队干警找到肇事车辆和车主李 ...

刘XX。 原告曹XX、曹XX、曹XX、曹XX与被告贾XX、刘XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 、双方当事人陈述事故现场交通信号灯不一致。2、调取事故现场的监控录像无法证实交通信号灯情况。3、无充足的证据证实事故的事实。故无法查证事故确实的成因和事故的 ...

书更正的声明，证明被告将二原告送往第一人民医院后逃逸。证据3开封市第一人民医院急救中心一楼大厅监控录像及整理材料，证明事故发生后，被告随原告方及其亲属到急救中心 。该次事故经开封市公安交通警察支队第七大队汴公交认某（2010）第X号道路交通事故认某书认某：姜某发生交通事故后未保护现场且逃逸，违反《中华 ...

，说明交警队取证受外界干扰，应以后来的笔录为准。监控录像无法恢复系交警队故意不作为造成的，交警部门不具备证据优势。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 相互印证，本院对封丘县公安局交通警察大队出具的封公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书的证明效力予以认定。据此，董某某的上诉请求理由不足，本院 ...

人均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出需补充侦查及辩护人以需调取新的证据为由申请延期审理，本院同意并决定延期审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告 、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路监控录像及案发抓获经过记录，上海市精神卫生中心的司法鉴定意见书，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。 二、抢夺 ...

，被告人郑某乙、郑某甲的家属代为退赔赃款各人民币10,000元。 上述事实，有以下证据所证实： 1、证人茹某某的报案笔录，证实：其系被害单位后勤、生产主管， 向其借用苏x小型普通客车一辆，次日凌晨4、5点归还。 7、公安机关道路监控录像截图，证实：2010年1月4日凌晨零点43分，牌号为苏x的小型普通 ...

从事发路口监控录像中可以看出，黄某军根本没有采取制动来避让的时间，所以黄某军的违法行为与本起交通事故的发生无因果关系。根据《道路交通事故处理 人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车 ...

某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁因与被上诉人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010）开民一 双方当事人陈述事故现场交通信号灯不一致。2、调取事故现场的监控录像无法证实交通信号灯情况。3、无充足的证据证实事故的事实。故无法查证事故确实的成因和事故 ...

％的赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、崇明沪公交证字【2009】第x号道路交通事故证明、上海市X路交通事故鉴定中心检验报告书，证明 以被告柯某某与二位目击证人对事发路口信号灯状况的陈某上存在差异，事发路口监控录像又未能显示事发时信号灯状况且陆某进已死亡，本起事故存在公安机关交通 ...