“148”法律服务所法律工作者。 原告史某甲、史某乙、徐某与被告史某丙遗产继承纠纷一案，原告于2006年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法 年办理该房的“国有土地使用证”算起，原告于2006年11月提起诉讼，已超过诉讼时效。我不同意原告分割移民补偿款。 根据双方当事人的诉辨主张，本案有以下三 ...

，系周口市X区X法律服务所法律工作者。 原告赵某甲诉某告赵某乙、赵某乙遗产继承纠纷一案，于2011年5月25日诉某本院，本院受理后，依法由审判员张 法院提出要求重新继承其父亲宅基和房屋，请求和理由均不能成立，已超过了诉某时效，依法应予驳回。原告称母亲的抚恤金x元，并没有事实根据，二被告领取母亲抚恤金共 ...

，何女、梁某源生前未立有遗嘱，其死亡后的遗产继承应按法定继承办理。何女、梁某源的遗产范围包括：座落黄岐城区X村X巷X号房屋一间 法律、法规及有关司法解释，不应从侵权出发。综上所述，一审法院在适用法律(尤其对于诉讼时效的认定)、一审法院明显违反法定程序以及事实上全部错误，导致错误判决，上诉人因此提出上诉 ...

二、一审判决将上诉人的财产直接视为共有财产，严重失去法律公正。上诉人继承的房屋，因年久失修早已破烂不堪，被南宁市房产局房屋安全鉴定办公室鉴定为全危房，已 该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原位于南宁市X路南二里 ...

房屋一直由被告占有使用，程某某夫妇在十多年来从未主张继承权利，故已经超过诉讼时效的主张。继承权纠纷的诉讼时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之 程某某、程某某所有； 三、原告程某某、程某某应当给付被告程某某、程某某遗产继承款30,000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定 ...

因此，原判不公，请求二审法院依法公正判决。被上诉人罗某某答辩称：一、本案继承开始时间为1983年，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 放弃遗产继承的意思表示，被上诉人谢某丙一九九七年十二月十三日向两上诉人出具的遗产分割协议时间，应视为两上诉人主张权利的时间，故本案未超过诉讼时效， ...

在大港朝晖里家中身亡。被告王某某借占有遗产的便利，转移并侵吞所有遗产，以超过二年诉讼时效为目的，损害二原告依法继承遗产的权益。二原告认为，被告王某某长期以来 某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均认可大港朝晖里房屋价值为x元， ...

。2002年6月28日，曹某乙书面委托其长子曹某丙代为办理曹某乙父母遗产继承分割事宜。2007年11月2日，曹某乙再次委托其长子曹某丙代为参与曹 前已将四间房屋分给上诉人和曹某丁，曹某戊分得家具，且本案已过诉讼时效。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为 ...

准许显然是程序错误，更不利于查明事实。2、被上诉人的诉请已超过了法定的诉讼时效，应当驳回被上诉人诉讼请求。从1985年到1992年上诉人与张某丙居住使用， 损失费用。 二某经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，1、双方当事人因遗产继承争议的房屋系1982年上诉人母亲用原位于信阳市X路X号其中的三间 ...

；3、被上诉人娄某乙、娄某丙、娄某丁（继承人）未尽抚养义务，在不超越诉讼时效的情况下应当不分或少分。请求改判，驳回娄某乙、娄某丙、娄某丁的 。 娄某乙、娄某丙、娄某丁的上诉意见是：一审将遗产认定为被上诉人和父母三人的共同财产错误，该案是遗产继承纠纷案件，不应该先析产。一审判决分割遗产的比例不公，分割 ...