此段诉讼过程，显示双方纠纷一直存在。本案争议的焦点是，原告提供的《遗赠扶养协议》及《收据》是否依法合理真实存在，评析如下：被告封某丁文化水平低，识字较少， 规定，判决如下： 一、驳回原告封某乙要求确认与被告封某丁所签订的遗赠扶养协议为有效协议的诉讼请求。 二、驳回原告封某乙要求确认被告封某丁、李某之间 ...

倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先 个人财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。 张某甲与倪某潮是否存在遗赠扶养协议关系。上诉人称与倪某潮达成口头遗赠扶养协议，但没有相应的证据予以佐证，故本院不能认定。从倪 ...

对原告提交的证据1无异议，认为证据2与事实不符，证据3属遗赠扶养协议，且侵犯他人合法权益，朱某金是否本人签名有怀疑，证据4、5对证人廖某某证言无异议， 合法处分，不违反法律规定，也未侵害他人权益，被告亦无相反证据予以推翻，应属合法有效协议。 二、原告对承嗣书（遗赠扶养协议）的履行，我国继承法第三十一条 ...

XX、张仙长的证言，但张仙长未在代书遗嘱中签字，且与代书遗嘱中张仙强的名字不符，现仅凭证人证言而确认代书遗嘱有效依据不足。更何况本案二审终结后，原审上诉 韩统华夫妇均无异议。后韩统华夫妇因故不能履行《遗赠扶养协议》时，原审上诉人韩秋X独自一人通过诉讼途径将其母遗赠给韩统华夫妇的房屋所有权争了回来，才有 ...

1997年1月8日，赖恒芬与黄某己三兄弟签订的协议书合法有效，根据其内容属于遗赠扶养协议。首先，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃继承该房屋。其次，协议书的 为遗赠扶养协议有误，因为作为遗赠扶养协议中的扶养人不能是法定继承人范围内的人。对于赡养合同，本案当事人并无争议，各方争议的是赠与合同是否侵害了黄某丙、 ...

作出的(2001)南市证第X号公证书，2006年5月8日被南阳市公证处撤销。有关遗赠扶养协议是否有效，二原告以刘某某为被告另案提起诉讼。 原审法院认为，李某甲、李 南阳宛运集团及刘某某的上诉意见，李某甲、李某乙的答辩意见为，遗赠扶养协议的效力未确定。南阳宛运集团在处理刘某云的后事时，以单位的名义出具了 ...

、关于余某丙、余某乙、余某己于1992年元月3日签订的遗赠抚养协议是否有效的问题。因该协议无权利人陈老巧、余某龙的签名或捺印，上述三协议人无权 时没有子女、父母等第一顺序继承人，也没有立遗嘱处分其遗产，更没有依法成立并生效的遗赠扶养协议，故余某龙去世后所留下的遗产应当由第二顺序继承人余某丁、余某戊、余 ...

相关联，本院予以采信。 被告刘某乙未向法庭提交证据。 被告潘某某向法庭提交的证据有： 1、书证（遗赠扶养协议、土地租赁合同暨公证书），主要内容 经调解无效。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人 ...

房屋一套，该房屋全部为李某某的遗产，李某某生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，李 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费12,000元，由原告顾xx承担。 本案评估费7,800元 ...

张某的遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明的事实，位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋产权 “继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。” 第某条第某款“遗产按照下列顺序继承：第某 ...