乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告系邻居，原告在西，被告在东，双方房屋坐北朝南。原告现居住房屋的土地使用证登记使用 。后原、被告就被告北屋西山墙是否留够土地使用证上标明的距离灰5Y线40公分产生纠纷。 原审法院认为，被告应严格按土地使用证所注明的四至使用土地， ...

XX与邵XX系东西邻居，安XX居住在西，邵XX居住在东。2008年2月，邵XX欲扒旧房建新房，安XX、邵XX因宅基地边界问题产生纠纷，后经村X 赔偿损失等违约责任。”经本院现场勘验，本案中安XX的房屋东北角至邵XX的房屋西北角距离为1.8米，安XX的房屋东北角至被邵XX折毁的房屋边缘目前距离为1.04 ...

王××。 二被上诉人之共同委托代理人刘××。 上诉人陈××因与被上诉人刘××、王××相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×××号民事判决，向本院 后墙有散水。我在一米宽的地方放置了柜子和塑料管，但这些物品距离刘××、王××家北房后墙有40-50公分，而且还可以防止有人偷窥我们 ...

，男，1940年出生，汉族，农民。 原告易某某与被告谭某甲、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2007）泌民初字第X号民事判决，判决 诉讼费全部由易某某承担。 经审理查明，原告易某某与被告谭某甲、王某某系前后邻居，原告在南，二被告在北。原告在其享有的土地使用权的土地上建造房屋一 ...

同意延长了本案审理期限，本案现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：原告与被告是邻居。双方的房屋毗连。2006年被告开始翻建旧房，原告曾经口头要求被告按照1986年 某甲拆除，杨某不付任何损失费。被告建好新房后，双方之间因为相互距离发生纠纷，2007年7月3日五华区X街X组织双方进行调解，双方争执不 ...

X年X月X日生。 原告赵某某、勇某某与被告郑某某相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭进行了审理 了出示或宣读，并经当事人质证，已记录在卷。 本院认为，原、被告系前后邻居，双方应当互谅互让、和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确 ...

代理人张某丁，女，X年X月X日出生。 原告付某诉被告韩某丙相邻权纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭分别于2011年3月2日 X区X街X号院内，系南北邻居关系。原告付某房屋坐西朝东，居院内西侧，被告韩某丙房屋坐南朝北，居院内北侧，双方房屋之间距离为100公分。被告南屋北墙西侧 ...

略）。 原告黄某乙、黄某丁、黄某丙诉被告张某戊、张某己相邻关系纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员邱远忠适用简易程序公开开庭 的证据予以采信。 经审理查明：原、被告系邻居。2009年6月16日，被告拆旧建新房时，双方就房屋外墙之间的距离达成协议，协议内容为“甲方（被告）新建后的 ...

年出生，汉族，住上海市闸北区X路X室。 原告张XX与被告周XX相邻关系纠纷一案,本院于2010年2月9日立案受理,依法适用简易程序审理,由代理审判员金晶独 房屋产权人，原、被告之间系邻居关系。被告方于2010年年初进行装修，装修期间将一部空调外机安装于其房屋南侧外墙上，该空调外机距离原告家房间的窗户约 ...

。 原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙与被告杨某丁、被告杨某戊相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉、审判员张刚、人民陪审员罗雷组成合议庭，公开开庭 另外二原告房屋在一排，但距原告杨某丙房屋南墙有约15米的距离，中间为空地。原告杨某甲正前方系邻居杨某方的房屋（杨某方与二被告房屋共墙），杨某方 ...