元。 原判认为：被告蒋某遇事不冷静，对邻里之间的矛盾纠纷未能采取正确的方式方法予以处理，而是与原告对骂，进而双方发生扭打，致原告易某轻微伤，应负本案的 蒋某双方系邻居关系，在日常生活中应和谐相处，遇事多互相交流、沟通，即便产生矛盾，也应协调处理，达成谅解。易某仅因自家门前有930涂料掉在地上，认为是蒋 ...

语气说话时吴某某应予以制止或不介入，反而吴某某夫妇加入争执、吵骂激化了矛盾，是进而引起吴某某与陈某某撕打的主要原因，吴某某应承担主要责任（70％） 七日，并处罚款五百元人民币的处罚。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邻里之间发生纠纷，应本着团结互助、和睦相处的原则处理。本案中李某与陈某某发生纠纷 ...

花去医疗费用1219.9元，张某某在县创伤医院花去检查费492元。该冲突事件发生后，经西华县公安局清河驿派出所处理，对谢某某、张某某分别作出了各罚款500 、被告双方是同村村民，在邻里之间发生纠纷后，本应当通过正当、合法的途径予以解决，但双方均没有采取冷静与克制的态度而致使矛盾激化，进而给双方造成不利 ...

，2008年11月20日上午8时许，被告人王某和邻居施XX因建厕所问题发生争执，在双方争执中，施XX回家拿出了一把刀，王某及其父亲王XX 赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案系邻里之间发生的矛盾，被告人征得了被害人的谅解，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪性质、 ...

村X组村民）房屋旁边的空地，两家原来关系尚可。2008年底，两家为小事发生矛盾。2009年2月3日13时许，被告人申美华挑土在自家房屋左侧屋垛 、村支书邹益善均证明了纠纷的起因及调解情况。 本院认为，被告人申美华与邻里之间产生矛盾，应该注意沟通，互谅互让，避免过激行为。被告人申美华在冲突中故意伤害他人 ...

认定的合理医疗费并无不当。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：邻里之间发生民事纠纷，应当互谅互让，通过正当途径，理性解决。本案中，双方当事人因曾某焕 焕则采取撬刘某某屋基的方式来对抗其阻制行为，双方的不当行为，导致矛盾不断激化，引发了本案。因此，原判认定双方对本案的引起均负有相应责任，并 ...

身体造成损害的应当承担赔偿责任。原、被告双方因邻里关系发生矛盾，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分应当予以确认。原告提交的诊断证明书、住院证、医院收费票据之间能够相互印证，证明原告住院花费医疗费792.1元，原告要求被告赔偿医疗费的主张本院予以支持。原告受伤后在平顶山市 ...

某两家居住较近，两家的菜地与房屋相邻。因为双方不能正确处理邻里之间的矛盾，致双方关系较差，积怨较深。2010年11月24日，双方因鸡毁坏菜地一事发生争吵。2010年11月25日中午时分（还没有吃午饭），李某某手持二锤前往自家的菜地（李某某的菜地与王某家 ...

故意伤害行为。经查，被告人左某乙因为拿了被害人的梨树枝围地，与被害人发生争执，被告人左某乙对自己持锄头猛击被害人头部的行为可能造成他人伤亡的结果，是 乙及其辩护人提出的本案系故意伤害的辩护理由不能成立，不予支持。本案是因邻里之间的矛盾纠纷引起，被告人左某乙在作案前没有犯罪前科，在逃期间也没有发现有违法 ...

鉴定费500元。 原审法院认为，被告人刘某乙之夫李某林与刘某甲因上户口问题发生矛盾，继而引起打架，该案公安机关已立案调查。在处理中，被告人刘某乙向刘某甲 原判量刑偏轻，被告人刘某乙提出原判量刑不当的上诉理由，经查，原判考虑本案系邻里之间发生的轻伤害案件，且综合刘某乙的认罪态度，在法定刑幅度内已作了适当 ...