，任某某是酒后驾车，应按照强制险条例条款的规定，保险公司不承担责任。3、原告诉讼请求中鉴定费、复印费以及本案诉讼费不属于保险公司强制保险的理赔范围， 周某某对引起本次交通事故，没有过错，不承担事故责任。 二、被告太平洋保险公司焦作中心支公司是否对原告承担赔付责任。（一）被告任某某对豫x车于2008年 ...

保险法及合同法相关规定，请求依法判令被告给付保险赔偿金x元。 被告渤海保险公司辩称，原告赵某某属醉酒驾车，根据保险条款拒赔符合规定，依法应驳回原告的诉讼 赔偿金x元、丧葬费x元、精神抚慰金x元）。赵某某向渤海保险公司申请理赔，渤海保险公司以赵某某醉酒驾驶为由拒绝赔偿。 以上事实有原告赵某某提供机动车 ...

有限公司柳州中心支公司辩称被告人韦XX醉酒后驾驶机动车辆，其依法不应当予以理赔。法院认为，交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害人承担社会责任， 的损害后果和一审判决赔偿项目及赔偿数额均没有争议。本案的争议焦点是保险公司是否应当在本案交通事故中承担保险赔偿责任。 本院认为，机动车第三者责任强制 ...

及实际的租金水平计算”。还查明，本案双方对张群伟系违反交通法规酒后驾车导致租赁车辆发生碰撞事故以及保险公司对此不予理赔的事实均无异议。 本院认定盈众公司有 盈众公司系代肇事司机垫付赔偿金应向该肇事司机追索以及对盈众公司是否已履行法院判决提出的质疑均不能成立。 3、依照租赁合同的约定以及《中华人民共和国 ...

原告x.26元。虽然钱某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了在此情形下，保险公司对于因交通事故造成受害人的财产损失不承担赔偿 交强险赔偿责任请法院依法判决。原审认定罗某丙的被扶养人生活费错误。保险公司的理赔款应减除受害方在被保险人处领取的赔偿款。交通事故的参与者湘x应在 ...

含量，而其在次日投案后的血液检验未检出乙醇成分，故其酒后驾车的证据不足。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有科学的测速数据，目击证人也没有反映车速如何 赔偿x.72元。而该赔偿费用，是可按商业性的机动车第三者责任保险直接由保险公司进行理赔，但应依保险条款的约定。由于被告温某某是肇事逃逸，按该保险条款第 ...

对酒后驾车和无证驾驶问题的解答认为：保险合同约定酒后驾车或无证驾驶造成财产、人身损害的，保险公司不予赔偿，“对于该约定，既然是当事人之间合意约定的结果， 交纳保险的目的就是减少损失，交强险的赔偿与驾驶人无证无关，保险公司应予理赔。 经本院审理查明的事实与原审查证的一致。 本院认为：2008年7月29日 ...

垫付的医疗费。被上诉人丁某某答辩称，肇事车辆投了保就要理赔，报纸和电视报导的同类型的案件保险公司都理赔了，所以上诉人应赔偿被上诉人丁某某12万元。被上诉人周某 醉酒驾驶的情况下交强险承保的保险公司可以对受害人的医疗救治费用、伤残赔偿费用不予赔付。被上诉人周某诚无证驾车应由交警部门进行处罚，不能作为上诉 ...

陈某承担80%的赔偿责任，原告何某某自己承担20%的赔偿责任较为适宜。 被告保险公司主张陈某是醉酒驾车某生的交通事故，不承担交强险赔偿责任，根据《中某人民共和国道路 内授予被告陈某驾驶车某，但被告陈某存在重某过错，因为陈某是办私事，同时醉酒后驾车某生的交通事故；渝x中某货车某有权属被告迅通公司，车某 ...

陈某某委托代理人李玲玲，被上诉人路某某委托代理人朱先贵，被上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人黄某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 。 原审法院认为：本案的争议焦点是醉酒后驾车造成他人损害，保险公司是否应在交通事故强制责任保险限额内理赔。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制 ...