某、财产损失、交某共计5207.78元，并由被告承担诉讼费。 被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司辩称，其有符合国家相关标准的防滑措施，摔伤属原告个人不 误某，现原告主张3000元，本院依法予以支持。被告因未尽合理限度范围内安全保障义务负有过错，致原告摔倒，故应对原告的财产损失（玉镯断裂）承担主要责任； ...

系开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告开封市金明区德福苑酒店。 住所地：开封市金明区X路劳动力综合市场11-13营业房。 负责人刘某甲， 的酒店定餐，因被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在酒店内摔伤至残，遭受人身损害，事实清楚，被告依法应当对原告予以赔偿。但原告系 ...

愿再更换房间，要求服务员添加1个可移动的酒精炉，服务员贾ⅩⅩ称酒精炉不安全，坚持让其更换房间，但原告一再坚持要求服务员添加酒精炉，服务员才为其 经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范某内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持； ...

一审认定事实失当。1、原判认定林××、蔡××、蔡××认可覃××承租杨×的房屋经营酒店不是事实。林××、蔡××、蔡××开始就申请一审法院调查杨×与覃××之间是否 的所有权人，而不是“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动”的自然人。安全保障义务应当由酒店的实际经营者覃××承担，而不是房屋所有权人承担，故该判决 ...

事实清楚。上诉人以被上诉人未登记入住就否认被上诉人入住该酒店是错误的。永兴银都大酒店未尽到安全保障义务，又不保存好监控录像，一审判决其承担赔偿责任 事件存在过错，永兴银都大酒店依法应承担与其过错相应的补充赔偿责任。二审法院认定酒店不承担李某甲人身损害的赔偿责任，属适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人 ...

安全保障方面存在一定的隐患，未尽相应的安全保障义务，致使原告的现金被盗，对原告的损失应承担赔偿责任。二原告在入住酒店时携带大量现金，而未按酒店的 的手包某现金被盗。 被上诉人包某某及原审原告郝某某入住在同学登记的上诉人酒店居住，与上诉人睢县中原水城大酒店责任有限公司已形成服务合同关系。顾客作为消费者在 ...

住宿的车辆停放的秩序进行管理，实难尽到对所停放车辆的安全保障义务，且被告银河酒店作为经营者只是收取了原告的住宿费，并未单独收取原告的停车保管费 与上诉人炎陵县政府签订的《株洲市银河大酒店重点客户签单挂帐合同》中承诺该酒店拥有3000平方米的大型停车场的事实没有认定；2、一审对株洲市银河大酒店针对停车场 ...

上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

之罪，是对原告的苛求。对于电某、手某是否丢失问题，因被告并不否认其酒店322客房在11月9日凌晨发生了入室盗窃刑事案件，且刑侦二中队“接警回执单”已 、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人称其已尽到安全告知 ...

被告、再审申请人）信阳市西凤大酒店(以下简称西凤大酒店) 法定代表人余某某，系该酒店总经理。 委托代理人田朝霞，河南金誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被 酒店未提供车辆的下落即属未尽财产安全保障义务，应认定该车辆在酒店丢失。被告辩称的车辆未停放在住宿旅客专用停车场车方应有重大过失，但因车辆 ...