。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周， 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

持“E”证醉酒驾驶赣x号两轮摩托车搭载刘某行至信丰县X路口时，因醉酒驾车未确保安全行驶，碰撞行走在右侧公路上的行人刘某南（刘某丙、廖某丁 。本案中，被上诉人朱某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，上诉人天安保险赣州公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但不能免除其对受害人的医疗费用和死亡伤残费用的赔偿责任， ...

、上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）、XX保险公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日受理后，依法 侵权行为。 被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但是因为驾驶员是醉酒驾车，死者是当场死亡，故不同意赔偿死亡赔偿金。 经审理查明，2009年10月 ...

虽然倪建水系醉酒驾车且肇事后逃逸，但被告保险公司仍应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。本起交通事故造成原告的家属刘某国死亡以及刘 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

交强险，死亡伤残赔偿限额为50,000元、医疗费用赔偿限额为8,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2007年2月28日零时起至2008年2 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，对驾驶人醉酒驾车造成受害人财产损失的，保险公司不 ...

行驶至中州渠桥处时，遇李XX骑自行车沿238省道由南向北行至该处，由于被告人王某某醉酒驾车未靠道路右侧行驶，致使大货车右侧与李XX肢体接触后，又冲 另案另诉，本院不再审理。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，造成一人死亡的重大交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 ...

但对部分赔偿标准有异议。 被告××保险上海分公司辩称，由于本案被告朱×是醉酒驾车造成事故，保险公司只垫付抢救费，对其他财产费用不予承担责任。 经审理查明 发票等佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 ...

法律法规将受害人故意和道路交通事故财产损失中驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形规定为免责事由，但并未免除保险公司对交强险保险范围中医疗费用和死亡伤残费用等分项的 事故。由此可以看出，被告赵某某与原告安某某的交通事故是在被告赵某某与潘钦东和王慧悦发生第一起交通事故后驾车逃逸了一段路程后又发生的。该两起 ...

被告裴某缺席未答辩。 被告大地保险开封中心支公司辩称：因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故，依照相关法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。我公司在 就应在交强险限额内承担相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，在驾驶人醉酒的情形下，保险公司对受害人的财产损失予以免 ...

或经济赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。二、对霍某醉酒驾车的违法行为，原判罔顾案件事实，生硬的适用《道路交通安全法》七十六条的规定，要求平安保险公司对霍 ，原审法院直接判决平安保险公司向原审原告支付赔偿款是错误的。本次事故造成刘某媚、陈某二人死亡及刘某然受伤，但投保人向平安保险公司投保的第三人责任险理赔 ...