该规划许可作出后，原告黄某甲等人多次就粤顺豪庭四期小区的建筑物间距、通风、采光和层数等问题，向被告及区政府等有关部门进行投诉。2005年8月 告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 ...

公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告房产公司和 下挖的部分恢复原状。原审判决对各方当事人的房屋所有权形态未作分析，就以相邻权的法律规定解决本案纠纷，是适用法律不当。原审判决盛名公司用高标号水泥砂浆粉刷 ...

现有的集贸市场功能，并不得侵占通道等其它公用面积及其设施和影响市场周边住户的通风、采光需要。2004年6月10日双方签订了《走马集贸市场开发补充协议》，双方对 。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将 ...

理由拒不提供；同时，原审法院亦未就华亚房地产公司持有证据无正当理由拒不提供的法律后果向该公司释明。且穆某等三人只是提出申请法院调查取证，并无证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销某徽省合肥市中级人民法院(2004)合民三初字第81号民事 ...

法无据，不予支持。 原审判决为：一、军工公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其与美菊公司相邻的南侧实心围墙中自该围墙西侧1.5米处起至4米处 不能请求保护其通风采光权的上诉理由，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

冬至日太阳最高的中午12时到13时，原告院内基本无阳光照射。对于采光权的影响，在城市主要是人们的住所，而在农村，除了主房，宅院内也是人们生产、生活的 ，若因遮挡阳光，判令拆除，则不切合实际，也与处理相邻关系应遵循“公平、合理”的法律精神相悖。后原告在庭审中变更了诉讼请求，要求赔偿损失，该请求的变更，更 ...

经原告申请并预交鉴定费6000元，法院委托张掖市一桥房地产评估有限责任公司对原告住宅采光权影响程度进行评估鉴定，经评估认为：“原告李某丁、杨某两户的住房 反驳的相反证据，也没有申请重新鉴定，根据法律规定，本院确认评估报告的证明力。对于原告要求为及时解决采光、通风受损和消防存在隐患及被告不文明施工，先后 ...

雨水顺着铁皮屋顶流向原告后门，流进原告房屋内，危及原告房屋安全；同时铁皮屋顶还侵害了原告的采光权，因此请求依法判令被告拆除建在公共通道上的 ，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员方新福 二00九年六月十六日 书记员陈清霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的 ...

采光权。请求1、被告拆除同原告相邻公共通道上非法建筑物，停止对原告通行权、采光权的侵害。2、由被告赔偿原告损失x.54元及鉴定费用8400元。 被告张 的建筑物的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告张某某赔偿七原告居住楼房一、二层维修损失x.54元， ...

成龙开发公司搞开发不能损害他人利益违反国家的标准。而且成龙开发公司建筑时向北移了很多，严重影响了我家的采光权，请求二审法院维持原审判决。 根据双方当事人 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，由上诉人成龙（河南） ...