％的比例分摊租金。木材总厂在实业公司承租的营业大楼旁近距离建楼房，影响实业公司承租房屋的采光、通风，给其正常经营造成损失，这一行为既是违约行为又是 违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少作出判断；由于这一事实有相对独立性，权利人可就此另行提起诉讼。 《关于收交 ...

％的比例分摊租金。木材总厂在实业公司承租的营业大楼旁近距离建楼房，影响实业公司承租房屋的采光、通风，给其正常经营造成损失，这一行为既是违约行为又是 违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少作出判断；由于这一事实有相对独立性，权利人可就此另行提起诉讼。 《关于收交 ...

与被告的排水沟距离过窄，与原告的房屋也仅仅有1米的距离，影响了被告的房屋采光及安全，原告的桂花树应移走或砍掉，被告在2008年改建房屋时就向原告提出要 事实双方均予认可；原、被告双方争议的是：1、被告砍树的行为是否征得原告的同意；2、原告的损失被告应否赔偿及赔偿多少。被告辩称自己砍树经过原告的同意，但 ...

段方向对准张朱某同出进路方向，距离东面围墙最窄处为3.7米。从南边数起围墙第三段至东面围墙最南端总长16米，是在原朱某甲家菜土的老围墙 按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 ...

认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵权，排除妨碍，赔偿 经济损失的诉讼权利。原告王某丙之责任田，尚在原告王某甲责任田之西侧，距离被告树木12.27米，本院认为原告王某丙田间粮食产量，未受被告树木之影响 ...

之间的距离约10米，认为高度约21米的综合楼建成后，将严重影响原告采光和日照。为此，原告于2010年6月7日写出报告，请求相关部门解决此事。7月 建的综合楼，距离上诉人住宅间距多少米，才符合住宅间距强制性国家标准要求的事实不清，证据不足，且被上诉人举证不能；3、被上诉人未依法告知上诉人听证，是程序违法 ...

。五被告在河岸的坡地上种有树木。现在五被告的树木直接影响到了原告的庄稼采光、通风、耕种及收割，造成农作物减产。请求人民法院判令五被告停止侵害，排除妨碍， ，在河堤边留有一定的荒头，现有原告耕种。 本案争议的焦点是：1、原告的承包地距河堤边集体留有多少荒头。2、原告所耕种的农作物是否受到五被告所种植树木 ...