洞开采经营权及采、选矿设备转让给原告，并负责恒丰公司与原告签订采矿权承包合同，转让费为190万元人民币。协议签订后，原告依约向被告支付了转让费190 转让给乙方（原告）。甲方同时负责商请马关选矿厂与乙方签订该矿洞的承包权合同。二、……转让费190万元人民币，该款于2006年12月2日前一次性付清。三、 ...

洞开采经营权及采、选矿设备转让给原告，并负责恒丰公司与原告签订采矿权承包合同，转让费为190万元人民币。协议签订后，原告依约向被告支付了转让费190 转让给乙方（原告）。甲方同时负责商请马关选矿厂与乙方签订该矿洞的承包权合同。二、……转让费190万元人民币，该款于2006年12月2日前一次性付清。三、 ...

与周某、陈某某于2004年3月18日签订的《煤炭生产经营承包合同》，正是以承包方式擅自转让采矿权的行为，此行为违反了以上法律、行政法规的强制性规定，故该 》的无效，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的 ...

行为，而且是对转让企业进行行政性的处罚。原审被告是已经取得采矿权的矿山企业。但在《承包合同》中没有规定原审被告将企业资产产权变更给原审原告的行为 发生资产所有权变更。 根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》对于《矿产资源法》中“采矿权”的解释，“是指在依法取得采矿许可证的范围内，开采矿产资源和获得所 ...

不存在侵害其他合伙人的权益。原告无本案采矿使用方式的决定权，更无权干涉被告合理使用采矿权进行捞某作业的行为。原告不符合主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经 在原告承包的捞某场矿界内捞某，使原告无法实现承包合同的目的。被告称其捞某行为属于合理使用共有采矿权的观点，理由不足，不予支持。被告魏某癸、余 ...

和十位矿点负责人共同、共有的证词不符合《中华人民共和国乡镇企业法》对集体企业的管理规定，与原告登记注册的采矿权证照不相符，结合被告提交的原告与各矿点负责人签订的生产协议书，证明了各矿点负责人与原告系承包合同关系，并非共同共有，故对该组证据本院不予采信。 本院 ...

莆田市国土资源局莆国土资综(2008)X号补充答复文件中载明“……，届时是否给予办理采矿权延续登记，除了必须符合法律法规等有关规定外，还必须征得矿区土（略） 、使用，双方协商未果，诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的承包合同，系双方意思的真实表示，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是 ...

司法所（略）。 上诉人陈某甲与被上诉人西峡县X镇人民政府（以下简称镇政府）为承包合同纠纷一案，于2009年9月4日诉至西峡县人民法院，请求判令。1、 三条第三款：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条：“国家对矿产资源 ...

某甲、赵某乙与綦江县X镇X村X社在未取得采矿权许可证的情况下，签订了关于该社大石盘石厂的承包合同，由赵某甲、赵某乙一次性给付河坝村X社承包费 下将该石厂转包的行为，违反法律的强制性规定，故本案双方当事人签订的转包协议属无效合同，原审对双方当事人的转包行为的性质认定当属正确。根据法律规定，无效的合同自始 ...

代理。 上诉人麻栗坡县南鑫矿业有限责任公司（以下简称南鑫公司）因与被上诉人杨某某承包合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民三初字第 地方开，均是由南鑫公司指定，杨某某只是负责投入资金，具体组织开采。作为采矿权人的南鑫公司对其矿洞的生产安全规划、设计、布局负有责任，但其 ...