X镇X村，组织机构代码x-1。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人熊某某。 本院在审理原告溆浦县有色金属冶炼厂与被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告溆浦县有色金属冶炼厂未按本院《预交案件受理费通知》期限预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》 ...

委托代理人：黄某兵，重庆市XX（略）事务所（略）。 本院在审理原告刘某某与被告邓某、被告曾某采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘某某于2010年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某、曾某的起诉。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《 ...

律师。 被上诉人（原审原告）岳某某。 委托代理人冯月鹏，河南嵩峰律师事务所律师。 委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。 上诉人登封市豫安煤业有限公司因与被上诉人岳某某采矿权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ...

律师。 本院在审理原告刘某甲、禹州市X镇三岔口社会福利煤矿与被告禹州市三岔口煤矿、李某丙、李某丁采矿权转让合同纠纷一案中，二原告于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之 ...

合意提供证据证明，云南省国土资源厅对该终止申请又未作出明确答复，故钨矿采矿权转让合同的法律效力处于不确定状态，即未生效状态，晟贝公司请求确认钨矿 国土资源厅矿产开发管理处进行调查，经调查后确认，云南省国土资源厅对本案铅锌矿探矿权转让予以批准后向晟贝公司颁发了探矿权证，期间没有收到过任何一方提交的终止 ...

辩论终结前，被告没有向有关国家职能部门提出过转让矿山采矿权的申请。 原审法院认为：本案系采矿权转让合同纠纷。矿产资源属国家所有，我国对矿产资源的勘查 的双方当事人具有完全民事权利能力和行为能力，协议内容是双方真实意思表示，该合同已经双方当事人签字成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立 ...

某答辩并提起反诉，这表明被告已认可了其法定代表人应某与原某的采矿权转让合同行为。 二、2008年4月19日，甲方（被告亚明矿业公司的法定代表人 《中华人民共和国担保法》第某十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，以某最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

转让登记手续的情况。 6.调查笔录两份，用以证明被告胁迫原告签订关于终止《采矿权转让合同》的终止协议的情况。 上述证据，被告马某的委托代理人质证表示：对第一组 》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前 ...

出具了煤炭储量核实报告，但一直未将该情况告知被害人，而编造需要将采矿权许可证直接变更登记在公司名下为由，要求被害人在内蒙古乌海市成立公司。被害人根据要求 ，冒用煤矿产权人的身份，向被害人虚构该煤矿可以变更在被害人名下的事实，隐瞒真相，利用签订煤矿采矿权转让合同的形式，骗取被害人310万元，其行为已构成 ...

的收益。而新公司的运营及利益的获得主要在于采矿权的取得，因此该合同应当认定为采矿权转让合同，本案也应当定性为采矿权纠纷。但是根据国务院发布的《探矿权采矿权 的公司仍可以通过自己的行为依法取得相应手续，因此目前手续的缺少并不足以影响合同目的的实现。上元房地产公司称胡某某故意隐瞒了宜阳县胡某某铁矿没有安全 ...