提交证据如下： 1、签发时间为2007年9月17日的保险单，其中个人保险投保单的落款时间为2007年9月10日。用以证明原、被告双方存在 河南分公司、被告民生人寿保险股份有限公司共同向原告马某甲支付民生附加提前给付重大疾病保险金额x元，支付鉴定实际支出费8223.03元。 案件受理费4300元、鉴定费 ...

证据认定为合法、有效证据。对被告提交的证据系中国保险行业协会制定的重大疾病保险的疾病定义使用规范，中国保险行业协会属自律性组织，其制定的相关规定，对 有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”原、被告对重大器官移植的理解存在争议，因此应作出有利于原告（被保险人）李某甲的解释， ...

当年保险费1230元，之后原告按合同约定逐年缴费。被告制定的重大疾病保险条款与本案相关条款如下：第四条保险责任，在本合同有效期内，本公司负下列 身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解 ...

贺某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（下称太平洋人寿榆林公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审判员葛美 的规定的事实。 被告太平洋人寿榆林公司辩称：1、原告在诉状中提出的其因重大疾病保险赔偿申请后我司拒绝赔付的情况与事实不符。事实上在原告正式提出理赔 ...

当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，康宁终身保险条款第二十三条注释1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死 保险金理赔时，基于“有利于客户”的原则，将保险合同重大疾病释义与中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义适用规范》对比，以两者之中更有利于被保险人 ...

月24日公开开庭进行审理。原告王某甲委托代理人胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲 向被告提交保险金给付申请，被告以原告所患疾病不在合同约定的重大疾病保险责任赔偿范围之内，不属于赔偿重大疾病保险金的对象，于2010年9月25日 ...

的相关证明资料，而合同中关于“县、区级以上公立医院”的约定并无违法加重保险合同对方责任的情况，该条款合法有效，但被上诉人一审提交的居民医学死亡证明书是 保险合同约定的理赔条件，太平洋人寿南阳支公司依法应当按照双方保险合同关于重大疾病保险事故的约定进行理赔。太平洋人寿南阳支公司虽对余春花的死因有异议，但 ...

赵某某为其购买了“小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加重大疾病保险”，并交纳了第一年度的保险费4110元，合同自2009年4月22日 、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王某某保险理赔款x元。 二、原告王某某与被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心 ...

的《合众幸福人生终身寿险》保额x元、《合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险》保额x元，即使应当赔付，也应当是x元，也不是原告诉讼的 成立，因投保人潘某卫在投保时是按照被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险合同要求，足额交纳了保险费，如果按照被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称的 ...

某乙患肌营养不良症的时间、马某乙所患肌营养不良症是否因先天性疾病或其并发症引起，进一步鉴定。马某丙在鉴定中支出诊断费用5780.03元， 河南分公司、被告民生人寿保险股份有限公司共同向原告马某乙支付民生附加提前给付重大疾病保险金额x元，支付鉴定实际支出费8223.03元。案件受理费4300元、鉴定费 ...