。 针对上述焦点，本院予以分别评述。 第一，关于本案该临时股东会议召集程序是否违反法律、行政法规、公司章程的规定的认定。 宏源公司是由焦作市金属回收总公司 的权力机构，代表公司行使法定的和公司章程所规定的职权，也是股东直接参与公司重大事项决策的权力机构。因此，股东会决议是公司权力机关代表公司意志作出的 ...

股东香港振辉有限公司的重大经营决策，因此，南海振辉公司向政府主管部门所报送的文件是由其提供的，也是按其指示进行的。有关文件报送的程序如周某某上述答辩意见 以其名义作出公司及其董事会的有关文件，并使有关审批部门根据文件予以审查并作出具体的行政行为。由于文件上颜某甲、颜某乙、周某某的签名所实施的是一种公司 ...

上，确认股东会决议无效的理由是违反法律法规的强制性规定，但是本案中股东会决议程序合法、内容合法，请求驳回高某某的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：康得 会议成员：康得投资公司、高某某，会议内容：研究企业经营财务现状及重大经营决策。 2007年12月18日，北京鼎钧兴业资产评估有限公司出具康得新 ...

慧人名章的出资证明书，并于出资证明书中明确了出资人应享有的资产收益、参与重大决策及选择管理者等各项股东权利。李某某共持有出资证明书6份，编号为x至 了公司成立时其他股东的合法权益。五、一审判决违反了“不告不理”的原则，程序错误。六、人民法院另案生效裁判文书确定的案件事实与本案基本相同，人民法院应当裁判 ...

城市房地产管理法》和《物权法》，并未适用《城市房屋拆迁管理条例》，属于适用法律重大错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，在城市规划区内国有土地上实施 主体资格，无权对原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷作出行政决定。三、芙蓉区政府的征收决定严重违反法定程序。原告与第三人因房屋拆迁补偿安置未达成协议， ...

城市房地产管理法》和《物权法》，并未适用《城市房屋拆迁管理条例》，属于适用法律重大错误。《征收决定书》在适用《城市房地产管理法》和《物权法》上也存在错误。 执行。综上，芙蓉区政府的《征收决定书》无论是其主体、内容及程序均严重违法，而芙蓉区法院的行政裁定却准许执行，其认定事实与适用法律明显错误。请求：1 ...

宁波市X区民政局作出编号为JX-X-X的结婚证的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告葛某的诉讼请求无法律和事实依据，法院 其独立地对结婚这一重大民事行为具备完整的认知。因此，上诉人葛某应由其法定监护人为其提供必要的理性支持，辅助其进行婚姻决策和行为协助。被上诉人宁波市 ...

规定第十七条，企事业单位购建固定财产，对外联营投资，参股，合作等重大经营决策，以及超过权限处置资产(包括转让、报损、报废)应向本级社(基层供销社合作社应 元，由被告南阳化工供应总站负担。 卧龙区供销合作社联合社上诉称：一、一审程序违法。2000年8月，南阳化工供应总站变更法定代表人为王某乙。2006年 ...

银行申请贷款解决；华中公司有权对绿蓝清某司实施行政管理、财务监督，并对经营投资计划及重大经营决策审批；对联营期限、盈亏承担比例以及双方的其它权利义务等 ；4.因绿蓝清某司未参加1999年度企业年检，工商分局正在履行吊销营业执照的法定程序。2000年7月28日，法院向该局调查核实时，该局再次证明，因绿蓝 ...

的原则，充分尊重职工意愿，通过职工代表大会等民主决策方式，妥善解某企业停产转产、资产处置、职工安置等重大问题，切实维护广大职工的根本利益。”为贯彻落实 监字[2011]X号行某处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。因此，对原告请求法院判决撤销被告巫山县某土资源和房屋 ...