事项直接关系到火灾发生的危险概率，显然属于会影响保险人是否同意承保或提高保险费率的重大事项。故投保人三银公司既未以调查表方式书面告知，亦未通过其他途径向 不能得到保险赔偿的损失应酌情承担相应的民事赔偿责任。 综上所述，三银公司因重大过失未履行如实告知义务，人保青浦支公司不承担保险赔偿责任，但应退还三银 ...

货运运价为普通汽车每吨位小时为5.40元。 证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因过失致雇主财产损失的责任承担”的案例一份共计8页，主要证明：雇员（雇佣的 第某“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

卢某再审时提交证据有：(1)事故处理原承办人潘书朝证言，证明事故的发生原因主要是司机判断重大失误，采取制动措施不及时，加上制动器不符合要求；(2)道路交通事故现场勘验笔录证明司机有重大过失；(3)事故成因分析报告；(4)证人郭某证言，证明李某返回途中，发生交通重大伤亡事故； ...

适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定可以减轻或免除赔偿义务人的 赔偿义务人的赔偿责任。本案上诉人邹某某在事故中根本没有任何过错，更加谈不上有重大过失行为。因此，一审判决上诉人的监护人承担30％的过错责任明显错误。况且， ...

平整宅基地土方时，也没有在取土处采取安全防护措施，胡天全对指示、选任地点有过失，应承担本案相应的民事责任。杨建春运输土方和谢厚禧的死亡无关联，不 经济损失，原告依法可以向被告追偿。被告辩解理由不成立，本院不予支持。考虑被告重大过失程度与事故发生地点，原告主张被告承担损失的80%请求过高，应予调整。根据 ...

等法律明确规定的特殊侵权行为方能使用无过错责任原则。本案中，被上诉人明显有重大过错造成的人身损害．显然不应适用无过错责任原则。然而再审判决却错误理解 判决对本案双方当事人雇佣关系的认定清晰，答辩人在从事雇佣劳动过程中，不行在重大过失，因而上诉人理应承担赔偿责任。关于生活费问题，依据最高某民法院有关规定 ...

一审判决仅凭被上诉人轻描淡写地一句话“货物在退回过程中丢失”，就免除了被上诉人的重大举证责任，不但与相关证据规则相悖，更有违公平合理之根本法律原则。1 证据证明货物丢失的具体情况的情形下，完全应当认定被上诉人对货物的丢失存在重大过失，当然，被上诉人无法证明货物丢失情况这一客观事实本身，首先应当认定其 ...

的安全警告和劝阻，在没有佩戴安全帽的情况下进入工地，对损害事故的发生存在重大过失。”该认定毫无根据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 补充赔偿责任。该案已发生法律效力。 本院认为：本案争议的焦点是应否适用过失相抵减轻侵权人黄某甲的赔偿责任、梁某某是否应承担本案的赔偿责任及原审 ...

元。原审法院认为，货物运单的特别约定属限制责任条款。合同法规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括 适用特别约定条款。 本案中，根据本院查明的事实，可以推定太仓佳吉作为承运人存在重大过失。首先，对于货物灭失，太仓佳吉作为承运人，因其负责安排运输、管理 ...

赔偿数额及诉讼费用。 被上诉人纺织公司答辩称:一、火灾的发生是因娄底站的重大过失造成。1996年10月13日火灾发生时，托运人的货物已在该站无故滞留 共和国铁路法》和最高人民法院有关司法解释精神，如损失是因铁路运输企业的故意或重大过失造成，应按实际损失赔偿。据此，被上诉人在事故分析会上提出的按实际损失 ...