该府法制办干部。 第三人重庆巨奇房地产开发有限公司(以下简称“巨奇公司”)，住所地重庆市渝北区双龙大道X号1-X号。 法定代表人张某己，总经理。 委托代理人郑世 拆房重建反映强烈，原告参加了该会议。 6、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第六条、《城市危险房屋管理规定》第五条。用以证实被告作出该会议纪要的 ...

、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十条和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十三条第一款、第二十八第一款之规定，判决 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4587元(其他诉讼费由四中院确定)。 ...

还产超面积费用x元后，应由被告付给原告x元。为此，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、 重庆市第二人民医院用电设施安装费x.90元。 二、由永川市商联房地产开发有限公司付给重庆市第二人民医院房屋拆迁超期过渡费x元。 以上一、二项合计为x。90元。限 ...

土地储备规划手续的函复意见书》及相应规划红线图不等同于建设用地规划许可证，重庆市渝中区土地整治储备中心不具备发证条件的观点于法无据，本院不予主张。至于虞 。 根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。 本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二二款（一）项的规定，被上诉人重庆市 ...

、彭正伟以“职工住房内部协议书”的形式就民权路X号7-2（自编号）房屋签订协议，并约定由陆某某、彭正伟以每平方米200元，按建筑面积66. 作出被诉具体行政行为的法律依据、规范性文件：《重庆市城市房屋拆迁管理条例》。 一审法院经庭审质证认为，重庆市渝中区房屋管理局提供的证据客观真实、合法与本案有关联， ...

分产权调换和货币补偿两种形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长沈远清 审判员李恭芬 代理审判员钟永建 二00九年 ...

分产权调换和货币补偿两种形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长沈远清 审判员李恭芬 代理审判员钟永建 二○○九年 ...

房管局拆迁行政裁决受理答辩通知书； 5、涪陵区城投公司行政裁决申请书； 6、原告房屋产权证和国有土地使用证复印件。 一审法院经庭审质证，对被告提供的证据1—4，认为 被拆迁人，理应支持、配合该旧城改造及公共利益所需之拆迁工作。 根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》之规定，一审第三人涪陵区城投公司在取得了 ...

委托代理人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该 中约定“过渡期限以实际过渡时间为准”；（3）重庆市《城市房屋拆迁管理条例》第四十条第二款规定“被拆除房屋建筑面积在一万平方米以下的，过渡期自被拆迁 ...

管理条例》第十七条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条、司法部《房屋拆迁证据保全公证细则》第十四条等规定，存在以下违法情形：1、渝中区 十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长陈代伟 代理审判员何某 人民陪审员王某碧 二○一一年 ...