元。本案在审理中，被告勉县医院于2009年3月21日向原审法院提交司法鉴定申请书，申请对罗某华诊治的医疗行为是否存在过错；若有过错，该过错行为与 。被告却于2009年4月24日提出请求支持医疗事故技术鉴定申请，原告认为原、被告已协商确定重新进行司法鉴定，坚决不同意被告出尔反尔又申请的医疗事故技术鉴定。 ...

由于恒星厂不服，向汕头市人大反映情况，汕头市人大据此向汕头市公安消防局进行质疑，消防局才重新对本次火灾损失进行了极不规范的认定，其认定的结果，前后相差竟然高达九 情况，恒星厂在原审审理过程并未向法庭提交过物证，也未向法庭提交过司法鉴定申请书，恒星厂在上诉状中所称的“恒星厂三番四次申请对上列问题进行司法 ...

结合相关法律法规之规定，原告因交通事故受到的损失有：1、关于医疗费。鉴定时的检查费应列入医疗费用赔偿限额。故医疗费3500元＋x.22元＋360元 、关于残疾赔偿金。由于被告三门峡人寿财险公司放弃了申某重新司法鉴定的权利，本院对原告所提供的司法鉴定意见书予以采信。故残疾赔偿金5523.73元/年×20 ...

想到的，不具有等同性。 为支持其诉讼主张，文某公司于举证期限内向本院提出司法鉴定申请书称：本案因涉及被控侵权产品与比较专利的等同判断这一专业技术问题，不同技术 年3月8日，宗申发动机制造有限公司配套部向公司领导报告称：……为保生产，可否重新启用文某厂原走样合格可使用的x、x静音缸头。该报告于当日经公司 ...

程序的合法，否则其应当而且是必须在举证期限内向人民法院提出书面申请要求重新进行公估或者司法鉴定。退一万步讲，即便一审法院不采信上诉人提供的保险 人中华保险顺德支公司在二审诉讼期间向本院提出《司法鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构对本次交通事故的真实性进行司法鉴定。本院认为，由于本案的交通事故发生在 ...

联想到的，不具有等同性。 为支持其诉讼主张，文某公司于举证期限内向本院提出司法鉴定申请书称：本案因涉及被控侵权产品与比较专利的等同判断这一专业技术问题，不同技术 年3月8日，宗申发动机制造有限公司配套部向公司领导报告称：……为保生产，可否重新启用文某厂原走样合格可使用的（略）、（略）静音缸头。该报告于 ...

，主观臆断判决错误。一审以第二某医院提供两套病案，对其真实性产生质疑和鉴定不能为由，判令第二某医院承担全责，而应当严格依据“病历书写基本规范” 一审中，第二某医院在法定举证期限内递交“司法鉴定申请书”，说明一审法院技术科暗箱操作司法鉴定致使退回鉴定，请求重新委托鉴定。三、一审认定第二某医院承担全部责任 ...

，向本院依法提起诉讼，并以《鉴定意见书》鉴定结论不具备科学性、且鉴定人为到庭接受询问为由申请重新鉴定，后撤回重新进行司法鉴定的申请，但坚持认为，鉴定 后果，被告拒绝承当该笔出庭费。 以上事实由仲裁裁决书、司法鉴定申请书、出庭通知书送达回证、《鉴定意见书》、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案争议的 ...

、被告陈述、保险业专业发票、保险单17张、照片、河南省濮阳县经作站鉴定报告、濮阳县气象局证明、司法鉴定申请书、河南××资产评估有限公司情况说明、保险股份有限公司赔偿计算书、保险 为丝瓜，其受一定条件影响即构成损失，具体损失数额在经作站所作的鉴定中已表明，应属受雪灾影响的直接损失；原告诉求被告赔偿因雪灾 ...

—X号补充司法鉴定报告，华夏鉴定所依据汇隆公司于2006年7月27日至8月29日提供的“直接上柜商品检验单375张，汇隆公司的重新(补充)鉴定申请书等31张 ，汇隆公司称为同一法定代表人等，“思达商业”与“思达连锁”是否同一企业不在本次鉴定范围内，开庭审理时，汇隆公司向法院提交了1、2003年8月2日 ...