追加杜占坡为第三人。此事故公司已经责成司机赔偿完毕，但原告的伤残鉴定不符合法律程序。事故车辆撞住原告胳膊，不可能引起精神病。 被告中国人民财产保险股份有限公司 在刘玉枝第一次起诉我公司时，我公司依法提出了让其重新进行伤残鉴定的申请，法庭采纳了我们公司的申请，但不知什么原因，刘玉枝不听法院指定，拒绝重新 ...

于2011年4月18日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人甘某某及委托代理人陆某乙、被告人保平南公司 的后续治疗时间之前，这不合有关规定。保险公司保留重新申请伤残鉴定权利;3、原告的住院伙食补助费、护理费等没有提供足够的证据，如果不能补强证据，其相关主张只能 ...

合法性与关联性。其次，该鉴定书据以进行鉴定的资料有瑕疵，进行鉴定的时间和程序不符合进行伤残鉴定的常规要求。由于受害人遭受的伤情程度、身体素质不一，因而在 伤者治疗康复出院后60—90天为可以鉴定的时间要求。但本案被上诉人出院时间为2008年9月24日，其申请伤残鉴定的时间是2008年10月28日，仅仅 ...

于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序于2011年10月9日、2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某 元，本院对此予以确认。对于第一次鉴定费用2200元，虽然第二次伤残鉴定改变了第一次鉴定部份伤残等级，但原告受伤后申请伤残鉴定的行为并无过错，故第一次鉴定 ...

学院司法鉴定中心对原告损伤进行伤残鉴定，结论为玖级、拾级伤残，原告花司法鉴定费742.5元。原告对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2011年5月4日，交警 此次鉴定的费用742.5元，本院予以支持。13、湘雅二医院伤残鉴定的交通费1192元，因湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论未被本院采信，故此次鉴定产生的 ...

持续误某，上诉人2009年9月28日作出伤残鉴定的事实确定上诉人误某，显然原审适用法律不当。上诉人经司法鉴定已构成伤残，其误某时间应计算至定残之日 鉴定书已在法庭上出示，并经双方当事人质证，符合法律规定，潘某丙并无证据证实存在法律规定重新鉴定的情形，故本院不予准许。综上，本院确认潘某丙的医疗费损失共计 ...

某某申请伤残鉴定。经陕县法院司法技术鉴定，周某某伤残为五级，部分护理依赖程度，并支出鉴定费1000元。郭某某、梁某某对此鉴定结论不服，请求重新鉴定 ，周某某根据自身病情发展和治疗结果重新申请司法鉴定，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条第三项的 ...

期间，原告共在被告金方诊所和张国选诊所两家诊所进行过治疗，在无法重新鉴定的情况下，很难确定其诱发病因。庭审中，原告又不同意被告金方诊所申请 条文不对，结论明显不符合医学科学，程序违法的郑州华美司法鉴定所出具的伤残鉴定意见作为定案依据。4、原审法院遗漏必要共同诉讼人。我方依法申请追加张国选作为本案被告， ...

伤残鉴定报告来否认一年前的调解协议的效力，于法不合，且该伤残鉴定报告程序违法，内容瑕疵，经重新鉴定，已被江西求实司法鉴定中心法医鉴定所否定，显然不 花费1058元。住院期间，被告代原告预付医疗费4100元。2005年8月5日经原告申请，分宜县X组织原、被告双方对本次事故赔偿问题进行调解，达成了一致意见 ...

名以上司法鉴定人进行”之规定，其鉴定程序严重违法，影响司法鉴定公证。在一、二审审理过程中，被告重庆市X区含谷页岩砖厂曾书面申请法院重新鉴定，两法院均未采纳， 被告重庆市X区含谷页岩砖厂对原一、二审判决所采信的重庆法医验伤所为原告范某所作的伤残鉴定的正确性和合法性存在异议，但均没有事实和证据来予以证实 ...