；3、被告杨某某于1996年农历10月1日出具的贷款条一份及金融机构人民币贷款基准利率表一份，证明贷款本金是8000元，月利息3分受法律保护。 被告杨 ，被告应当按照约定返还借款。双方约定借款利率为月息3分，不超过同期银行同类贷款利率的4倍，应当受法律保护。从被告出具书面借款证明即1996年农历10月 ...

、杨芳、龙迪光及被告贺某某发起，并经工商部门登记成立，注册资本为人民币236万元（其中货币出资100万元，实物出资136万元）。根据2005年5月15日 房地产档案，拟证明房产证编号为x的房屋所有权人为贺某某；6、金融机构人民币贷款基准利率表，拟证明贷款的利率。 被告贺某某辩称，1、被告已实缴注册资金 ...

x元，被告于2008年5月30日向原告出具了借条，并约定利息按同期银行贷款利率计算。此后，被告刘某乙又分别偿还了原告本金2900元及利息2000元。 另查明，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表，2007年12月21日调整的贷款一至三年的年利率为7.56%。 本院认为：公民 ...

证言，证明卢某国向原告借款未还的事实及本案未过诉讼时效。 5、金融机构人民币贷款基准利率表，证明原告与卢某国约定的利息是合法有效的。 被告张某、卢某 个月的利息，本院认为，对于利息的约定，应当符合法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息，本院不予支持。 ...

情况下，遂于2011年4月11日向本院提起诉讼。 另查明根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表，2008年12月23日调整的贷款一至三年的年利率为5.4%。 本院认为：本案中，原告陈某在被告张某乙经营的红砖厂装运红砖，预付x元的红砖款，原、被告 ...

签字予以确认； 3、金融机构人民币借款基准利率表1份，以证明借款到期后金伦公司未能清偿债务，根据三方约定应按中国人民银行同期贷款利率7.47%的四倍 日中国人民银行一年期借款利率为6.57%，2008年5月22日中国人民银行一年期贷款利率为7.47%。 本院在审理本案过程中，被告于2008年12月8日 ...

的证言，证明被告向原告借钱的过程及支付利息的情况。 3、上海浦东发展银行贷款利率表，作为利息计算的参考。 被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2 ，被告朱X共欠原告叶XX借款本金x元。 按中国人民银行同期公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年的年利率标准5.31%计算借款利息至2010年4月 ...

年6月中旬，许某乙为躲避债务离家外出。中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率表——贷款利率为年利率6.65%。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权 主张不予支持。原、被告约定借款利率违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告提出被告偿还利息x元，但该利息的计算超过 ...

约定借款期限一个月，月息300元。 另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率表——贷款利率为年利率6.31%。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间 利息300元，该借款利率约定未违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。 ...

2%,2010年12月前还清。2010年7月，被告用工资折抵债务向原告偿还4800元，2010年9月，被告之子代被告偿还原告1000元。 另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率表——贷款利率为年利率6.31%。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有 ...