不是财产担保，不符合担保的法律要件，故依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第七项、《最高人民法院关于适用〈 第X号民事裁定书；二、依法判令中国长城资产管理公司长沙办事处与衡阳市叶成地产代理咨询有限公司金融资产债权转让合同无效；三、判令本案诉讼费由被上诉人承担。 ...

借款本金30万元及利息。 被告东风商场、百货公司辩称，原告从东方公司购买的债权，在原告购买之前十余年间，没有任何人向东风商场、百货公司主张权利，被告 管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、《最高人民法院关于审理 ...

后，被告东风商场及其保证人均未按约定偿还借款本金及相应的利息，以致该债权债务关系仍然存在，债权人有权向债务人及其保证人追偿借款本金及相应的利息。 资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、《最高人民法院关于审理 ...

是担保人而非借款人规避上述规定。本案应参照《通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下称《纪要》）进行处理。依照《通知》和《 诉讼，并再次组织调解，如果仍不能达成调解，人民法院应当判决解除金融资产管理公司与受让人之间的债权转让合同。据此，一审在审理过程中追加郑办参加诉讼符合上述《 ...

曹某某，厂长。 上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处（下称长城公司）与被上诉人本溪市钢窗制品厂（下称钢窗厂）、张某某债权转让合同纠纷一案，不服本溪市中级 转让合同无效的诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》（下称《纪要》）第五条的规定，本溪市钢窗制品厂应向 ...

某案借款利息的计算，参照《最高人民法院关于某理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》，因作为涉案债权受让人的原告中国长城资产管理公司大连办事处为 日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，同时向辽宁省高级人民法院预交上诉案件受理费94，323元，上诉于某宁省高级人民法院。 审判长黄某宏 审判员李 ...

.44万元），共计412.64万元。2、诉讼费用由被告承担。 原告中国长城资产管理公司大连办事处为支持其主张提供证据如下: 证据1：1993年9月6日 《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，原告作为涉案债权的受让人系国有金融资产管理公司，可以主张债权转让后的借款利息。 ...

商丘转运站的委托代理人杜光宇，被上诉人长城公司郑州办事处的委托代理人项首辉，商丘资产公司的委托代理人冯健民，第三人张某甲及委托代理人刘愚、张 ，维持原裁定。 被上诉人商丘资产公司的委托代理人口头辩称：上诉人起诉不仅主体不适格，且根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第12条 ...

原告信达天津公司，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律某干问题的规定》第六条的 ，现被告优龙公司以农商行黄村支行转让主债权为由拒绝承担担保责任。根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定 ...

：陈诚，河南宇法律师事务所律师。 原告中国黄金河南公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）、河南佳翔商务咨询有限公司 给银建国际资产管理有限公司后，原告的担保责任应否免除。 最高人民法院于2009年4月3日颁布的《印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要 ...